메뉴 건너뛰기

판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가


[송대성, "판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가," 미래한국, 2018. 5. 9, 9-14쪽; 전 세종연구소 소장.]

 

지난 4월 27일 세계적인 이목을 집중시키면서 3차 남북 정상회담이 판문점 남한 측 평화의 집에서 개최되었다. 남한의 문재인 대통령과 북한의 김정은 국무위원장 간 남북 정상회담은 회담 전에 남북한 정부가 합동 리허설까지 할 정도로 치밀한 조율이 이뤄진 한편의 드라마 같았다.


정상회담의 두 주역은 어떤 실수나 부자유스러움이 거의 없을 정도로 그 역할을 능수능란하게 잘 소화했다. 두 정상은 마치 오작교에서 견우와 직녀의 상봉처럼 일거수일투족 평화와 애정의 깊은 정서적인 표현을 하면서 정상회담을 치렀다.


치밀한 남북공조 속에 잘 짜인 양 정상과 수행 참모들의 행동, 그리고 이벤트성 몇몇 행태는 북한의 객관적 실체가 무엇인가를 모르는 사람들의 탄성과 박수를 이끌어냈다. 지난 70여년 분단의 역사 속에서 북한의 실체를 객관적으로 정확하게 알고 있는 사람들까지 가슴 뭉클함을 느끼게 한 장면이 한 두 가지가 아니었다.


한국의 좌파 정부와 북한의 김정은 정권이 아니면 도저히 만들어낼 수 없는 작품이었다. 정식 회담이 시작하기 전 평화의 집 환담장에서 있었던 김정은이 방명록에 “새로운 역사는 이제부터, 평화의 시대 역사의 출발점에서”라는 서명과 “본 정상회담에 기대하는 분들도 많다.


남북한 간 합의들이 많아도 이행 안하면 문제가 된다. 잃어버린 11년 세월 200여m 걸어오면서 만감이 교차했다. 지난 세월처럼 원점으로 돌아가지 않도록 노력할 것이다. 출발 신호탄 쏜다는 심정을 갖고 왔다. 앞으로 잘 하겠다는 마음가짐이 필요하다.


관심사 툭 터놓고 이야기하자. 허심탄회, 진지하게, 솔직하게 이야기하여 좋은 결과 만들어 낼 것”이라는 것 등은 북한의 실체를 객관적으로 인식하고 있지 못한 사람들을 감동케 하는 발언이었다. 통일부에서 발간한 ‘남·북 대화년표’를 꼼꼼히 읽어본 사람들은 북한은 회담장에서 이야기한 내용과 회담 후 실천하는 내용과는 전혀 별개로 다루는 실체임을 분명히 알 수 있다.


특히 가장 중요한 장면은 오후에 2차 정상회담이 시작되기 전 판문점 습지 위에 건설된 ‘도보다리’위에서 수행원 없이 양 정상이 30분간 심각함과 행복함을 동반한 표정을 지으면서 밀담하는 장면이었다. 사실, 이 30분 간 양 정상의 밀담한 내용이 3차 회담의 백미(白眉)라고 이야기할 수 있다.

이 30분의 밀담은 향후 남북한 관계, 북핵 문제, 통일 문제, 對미국, 對중국 정책 등에 두고두고 지대한 영향을 미치는 내용이 될 수 있다. 대한민국 수호라는 차원에서 정말 궁금하고, 불안하고, 알고 싶은 밀담이었다고 생각할 수 있다. 대한민국을 크게 훼손시키는 내용들이 아니기를 바랄 뿐이다.


정상회담 합의 사항은 흘러간 옛노래


‘판문점 선언’에 담긴 내용은 한마디로 거의 모든 내용이 지난 날 남북한 간 제의를 했던 혹은 합의를 본 것이다. 이는 남북한 간에 합의만 보고 아예 시작부터 실천을 하지 않았거나 혹은 한두 번 하다가 북한이 트집을 잡거나 어떤 핑계를 대면서 실천하지 않은 내용들이다.


합의된 내용의 미 실천에 대한 핵임은 거의 100% 북한에게 있다. 그래서 판문점 선언을 보면서 ‘또 흘러간 옛노래를 듣는구나’하는 느낌이 드는 것도 지난 역사적 경험과 북한 정권의 속성을 잘 알고 있기 때문이다. 김정은 국무위원장이 주장한 “아무리 좋은 합의나 글이 나오고 발표돼도 제대로 이행하지 못하면 오히려 그 좋은 결과가 낙심을 주지 않겠나… 오늘 이 자리에서 평화와 번영 남북관계가 정말 새로운 역사가 쓰지는 그런 순간의 출발점에서 신호탄을 쏜다는 그런 마음가짐을 가지고 여기 왔다”는 환담하기 전 모두발언(冒頭發言)은 명언 중 명언이다.


종전에도 북한 대표들이 이러한 명언에 해당되는 발언과 공동선언을 해놓고 회담이 끝난 그 다음날부터 다른 주장을 하면서 실천하지 않았던 것이 북한 정권이다. 그래서 북한이 아무리 콩으로 메주를 쑨다고 해도 ‘북한정권이 질적인 변화’를 하지 않는 한 ‘대한민국 수호’라는 차원에서 판문점 선언에 담긴 내용은 불신을 받을 수밖에 없다.


판문점 선언에 표현된 내용 속에 이 시대적인 상황이 반영된 또 다른 사술적인 내용은 무엇일까 하고 걱정하지 않을 수 없는 것이 조국 대한민국을 사랑하는 마음이다. 북한의 질적인 변화 없이는 이 선언에 담긴 내용은 대한민국의 수호라는 차원에서 큰 재앙이 될 수 있다.


현재 북한의 실체는 지구촌에서 그 유례를 찾아보기 힘든 잔혹한 독재병영국가다. 그리고 언제 무슨 짓을 할지 모르는 예측 불허의 불량정권(Enigmatic Regime·Terrorist Regime)이며, 핵무기 등 대량살상무기를 포함한 강한 군사력 하나로 모든 문제를 해결하려는 선군정치를 지상지고의 국가경영철학으로 유지하고 있다.


북한은 절박했다, 하지만 항복은 아니다


북한은 대남정책의 궁극적인 목표로 한반도 전역 공산화통일(연방제 통일)을 결코 포기하지 않고 있는 실체다. 판문점 분단경계선을 넘어온 김정은과 핵심 수행원들이 표출시킨 환한 미소, 예의바른 행동, 사람들 마음을 감동케 하는 연설, 남북 간에 뜨거운 악수와 포옹 등 모든 행태는 북한 정권의 질적인 변화가 없는 한 또 한 번의 사술적인 기만적 행동으로 해석할 수밖에 없다.


북한이 진정으로 통 크게 민족의 고통을 해결하겠다는 진심을 갖고 질적으로 근본적인 변화를 하겠다는 결심 하에 3차 남북 정상회담에서 그러한 말과 행동을 했다면 정말 민족의 새 역사는 이뤄질 수도 있다. 그러나 아직까지 북한 실체의 속성 변화와 관련된 여하한 징후도 나타나지 않기 때문에 판문점 선언이 담고 있는 내용을 다음과 같이 그 의미를 부여하면서 평가할 수밖에 없다.


이번 회담에서 남북한이 노리는 화급한 목표는 한반도에 평화무드를 확산시켜 북한에 대한 미국의 군사행동을 차단하려는 것이었다. 남북한이 회담을 두고 장기간 조율한 것은 현재 휴전상태(정전상태)로 고착된 남북관계를 종식시키고 평화체제를 구축하겠다는 분위기를 띄우면서 화급하게 다가오는 미국의 북한에 대한 군사행동을 차단키 위해 남북공조를 하겠다는 의도가 담겨 있다.


미국은 ‘북한의 핵 폐기’라는 목표를 설정해 놓고 평창올림픽 개최 직전까지만 해도 북한에게 ‘핵을 포기하지 않고 죽을 것인가? 아니면 핵을 포기하고 살 것인가? 양자택일하라’는 식으로 압박했다. 미국이 전쟁 직전에 공격의 신호탄으로 사용한 인권 문제를 강력하게 거론하면서 북한의 목 앞에 미국의 비수(匕首)가 계속 다가오고 있었던 상황이었다.


북한 김정은 정권은 생과 사를 결정해야 하는 절박한 상황에 처했고 한국의 문재인 정부는 이를 멈추게 하는 데 지대한 역할을 했다. 문재인 정부는 평화의 제전 평창올림픽이라는 카드를 사용해 북한 대표들을 여기에 참석하게 하고 미국 대표들을 동석시키면서 평화무드 창출을 위해 노력을 했었다.


북한은 적극 동조해 평창올림픽이 끝나자 속도 빠르게 남북 정상회담이라는 깃발을 올리면서 한반도 평화무드 고조에 남북공조가 이뤄지게 되었다. 미국의 주 관심은 ‘북핵 폐기’였지만 남북한은 ‘한반도 비핵화’ 혹은 ‘풍계리 핵실험장 폐기’ ‘향후 핵·ICBM 실험 중지’, ‘주한미군 철수 비거론’ 등 카드를 던지면서 ‘한반도에 평화무드 고조’라는 목표를 위해서 계속 공조했다.


그리고 그 최고의 걸작으로 “올해 안에 종전을 선언하고, 평화협정 전환을 위해 남·북·미 3자 혹은 남·북·미·중 4자회담을 추진한다”는 내용을 판문점 선언에 담고 있다. 이렇게 되면 ‘북핵 폐기’라는 주제는 실종되든가 혹은 ‘종전·평화협정’이라는 주제와 함께 논의하게 된다.


이러한 상황이 되면 자연스럽게 미국의 대북군사행동은 실종될 수 있다는 계산을 북한은 노리고 있고 남한 정부는 북한의 노림에 공조하게 되어 있다.


남북연방제를 향한 포석


판문점 선언에 담겨 있는 내용들은 진정한 한반도 평화를 위해 실천하면 한반도 평화에 큰 기여를 할 수도 있는 것이지만 현재와 같은 북한의 실체를 고려할 때 한반도에 평화무드를 고조시켜 미국의 조여 오는 제재와 군사행동을 차단하겠다는 것이 가장 화급한 목표다.


아울러 만리마 속도로 남북공조→주한미군철수·한미동맹 파괴→연방제 통일을 달성하자는 의미를 내포하고 있다. 종전을 선언하고, 평화협정을 체결을 통해 노리는 목적이 결국 주한미군철수요, 한미동맹 파괴라는 점은 이제 만천하가 알고 있는 북한의 숙원 과제다.


이러한 숙원 과제가 노리는 최종 목표는 결국 연방제통일이다. 이번 정상회담에서 김정은은 동생 김여정 이름까지 끌어들이면서 “‘만리마 속도전’을 남북통일 속도로 삼자”라고 주장했고, 문재인 대통령은 “과거를 돌아봤을 때 가장 중요한 것이 속도였다”라고 화답을 했다.


남북 정상회담이 개최된 그 다음날 북한의 조선중앙통신은 “역사적인 <판문점 선언>은 조선반도의 평화와 통일을 염원하는 온 겨레의 일치한 지향과 요구에 맞게 북남관계의 전면적이며 획기적인 발전을 이룩함으로써 끊어진 민족의 혈맥을 잇고 공동번영과 자주통일의 미래를 앞당겨 나가는데서…”라고 주장했다.


이런 의미에서 김정은은 “오늘 이 자리가 남북관계가 정말 새로운 역사가 쓰여지는 그런 순간의 출발점”이라고 해석하면서 문 대통령의 동의를 구했고 문 대통령은 화답한 내용을 “한반도 평화체제 구축”이라는 항목 속에 담아놓은 것이다.


남한 경제 빨아들이기


판문점 선언 제1주제 ‘남북관계 개선과 발전’은 ‘남북한 교류·협력 증대→남한경제역량 북류(北流)’를 노리고 있는 의미를 갖고 있다. 남북관계 개선과 발전이라는 명분하에 담고 있는 세항은 현재 미국 및 국제적인 강경한 대북제재로 인해 겪고 있는 어려움을 남한의 경제역량을 통해 해결하겠다는 저의가 있음을 간파해야 한다.


‘고위급 회담 등 각 분야의 대화·협상 진행’이 만리마 속도로 진행되면 각 분야별로 대화·협상이 진행되면서 그 행사를 치르는 비용은 한국이 일방적으로 부담하는 것이 지난 날 상례였으며, 행사를 통해 이런 저런 명분으로 남한에서 북한으로 흘러들어가는 달러와 물질들을 일일이 검색하고 차단하는 일은 대단히 어려운 난제 중 하나다.


따라서 많은 남한 경제역량의 도도한 북류가 노골화할 것이다. 개성에 설치되는 ‘남북 공동연락 사무소’의 큰 임무 중 하나는 남한물자 북류관리를 하는 일일 것이다.


NLL 무력화


남북관계 개선 발전 항목 속에 포함된 ‘남북공동행사 추진(각계각층 다방면 민족 공동행사 개최, 다방면 협력·교류·왕래 및 접촉 활성화) 및 국제경기 공동 참가(2018년 아시아 경기대회를 비롯한 국제경기 공동 참가)’, ‘8·15이산가족 상봉 진행’ 등은 남북한 교류 협력 증대를 위한 세항이지만 북한은 이러한 항목을 남한경제역량 북류흡입 수단으로 이용할 것이다.


북한의 질적인 변화가 없는 한 향후에는 더 노골화된 남한경제역량 북류가 현실화될 것이다. ‘동해선·경의선 철도와 동로 연결 등 10·4선언 합의 사업 적극 추진’에서 동해선과 경의선 철도와 도로 연결은 현재 계속되고 있는 대북제재를 가장 크게 구멍 낼 수 있는 소재가 될 수 있다.


남북한 간에 철도가 연결되면 엄청난 물동량이 각종 엄폐 및 위장된 상태로 남에서 북으로 흘러들어가는 남한경제역량 북류가 제도화가 될 수 있으며 남한 정부가 차단하지 않는 한 그 누구도 이것을 검색·차단하기 어려울 것이다.


‘서해 평화수역지정+10·4선언 합의사항 적극추진+단계적 군축 실시’→대한민국 군사력 불능화란 저의를 내포하고 있다. 서해 평화수역지정은 노무현 대통령과 김정일 정상회담 후 남북한 간에 논의된 내용으로 그 저의가 북방한계선(NLL) 무력화 방안임을 많은 국민이 규탄한 내용이다.


서해에서 NLL을 무력화하면 북한의 민간·군 선박들이 무단 남침을 수시로 하고 서해지역은 평화지역이 아닌 분쟁지역이 될 수 있다. 안보가 정치화되어 남침해오는 북한의 선박을 철저히 차단하지 않으면 사실상 서해를 지키는 대한민국의 안보역량은 불능이 되는 셈이다.


2007년 10월 4일 노무현 대통령과 김정일 간 정상회담 후 선언된 ‘10·4정상 선언’은 “서해에 공동어로수역·평화수역을 설정하고 종전선언 추진을 위해 협력하기로 했다”는 내용이다. 자기의 영토(영토, 영해, 영공)를 침공해오는 적을 차단하지 못하는 안보역량은 사실상 안보역량이 아니다.


북한 비핵화인가, 한반도 비핵화인가


마지막으로, ‘한반도 비핵화’→‘남북한 공동의 목표’라는 표현은 이번 정상회담 핵심 중의 핵심 주제를 미국의 강박을 물리칠 수 없어 마지 못해 거론한 사술적인 내용이라고 할 수 있다. 미국을 비롯한 대한민국의 안보를 걱정하는 많은 사람의 주된 관심은 ‘북한의 비핵화’란 주제다.


불량국가 북한이 핵보유국이 되는 것을 절대로 허용할 수 없다는 미국은 시스템 자체를 사실상 전쟁내각(War Cabinet)으로 구성해 놓고 전쟁 대상국 코앞에 현역 4성 장군을 전역시켜 주재 대사로 임명하고 있다. 지난 10월 26일 미 의회에서 북한의 비핵화를 위해 초강경 제재를 실시해야 한다는 결의를 415 vs 2로 통과 시킬 정도로 북한 비핵화를 위한 전쟁불사 정서가 고조되어 있다.


그리고 초강경 유엔 제재와 미국의 대북제재가 계속되고 있는 상황이다. 이러한 미국의 초강경 ‘북한 비핵화’ 신념을 남북한은 함께 고민하면서 도출한 방안이 “북과 남은 완전한 비핵화를 통해 핵 없는 조선반도를 실현한다는 공동의 목표를 확인하였다”는 내용이다.


이는 남한이 사실상 ‘북한 비핵화’를 거부하고 있는 북한을 설득하지 않았던 것인지 혹은 설득에 실패한 것인지 알 길은 없지만 사생결단 ‘북한의 비핵화(북한에 있는 핵무기 제거)’를 실천하려고 하는 미국을 화나게 하는 것이다. 따라서 북한은 미국이 주장하는 비핵화를 수용할 수 없다는 점을 극명하게 보여주고 있다고 이야기할 수 있다.


“핵 없는 조선반도를 실현한다는 공동의 목표를 확인한다”는 표현 역시 또 하나의 사술적인 표현이다. ‘목표’라는 말은 어디까지나 하나의 목표이며, 실천할 수도 있고 실천 안 할 수도 있다는 의미를 갖고 있다. 미국이 너무 강력하게 ‘북한 비핵화’를 주장하니까 그렇게 하겠다는 하나의 목표로서 정해 놓은 것이다.

그렇게 실천하겠다는 의지의 표명이 아니다. 그리고 끝내 ‘북한의 비핵화’가 아닌 ‘조선반도의 비핵화’를 주장하면서 미국 핵무기 한반도 배치를 반대하겠다는 의지를 표명한 것이다.


남북한이 합작한 ‘북한 비핵화’에 대한 판문점 선언에 담고 있는 내용이 미국으로 하여금 더 이상 북한의 비핵화 문제를 대화·협상으로 해결할 수 없다는 결론을 내리고 실효성 있는 다른 비핵화 방안을 모색토록 한 결정적인 계기를 마련케 했다고도 볼 수 있다.


남북한의 ‘북한 비핵화’에 대한 무성의와 사술적인 공조가 한반도에 큰 재앙을 불러오는 계기가 될 수도 있을 것 같아 정말 불안하다.    


북한의 질적 변화가 관건


향후 한반도 정세는 북한의 변화 여부와 미국의 북핵 폐기 고수 여부에 따라 여러 가지 상황이 도래할 수 있다. 향후 북한이 진정으로 질적인 변화를 하면 그야말로 한반도에 새로운 봄이 올 수도 있다. 북한이 잔혹한 독재병영국가를 포기하고, 예측 가능한 합리적인 정권으로 속성 변화를 하고, 선군정치를 포기하며, 대남정책의 궁극적인 목표로서 한반도 전역 공산화정책을 포기하면 3차 남북 정상회담에서 김정은이 표명한 “새로운 역사는 이제부터”가 실제로 시작될 수 있다.


북한이 질적으로 진정으로 변화를 하면 미국이 주장하는 북핵 폐기를 수용하지 못할 이유가 하나도 없다. 현재 트럼프 행정부는 북한이 실제로 현재 보유하고 있는 핵무기 및 핵개발 프로그램을 포기하면 북한 사회가 정상적인 국가가 될 수 있도록 엄청난 지원을 하겠다고 수차 천명을 했다.


북한이 진정으로 질적인 변화하면 3차 정상회담에서 김정은 국무위원장이 천명한 모든 내용이 진정으로 실천되는 현실이 될 수도 있다. 그리고 정전체제가 폐기되고 새로운 평화체제가 구축됨에 대해 그 누구도 환영하지 않을 사람은 없다.


북한이 진정으로 질적인 변화를 하면 3차 정상회담에서 남북한이 천명한 만리마 속도로 한반도가 자유민주주의로 통일될 수도 있다. 그리고 북한 정권이 진정으로 질적인 변화를 하면 설사 미국이 북핵 폐기를 강요하지 않고 포기를 하더라도 한반도 통일은 앞당겨질 수도 있다.


문제는 김정은 정권이 질적인 변화가 없는 경우 지금부터 한반도 미래는 참담한 현실로 급속히 다가가게 된다. 김정은 정권이 그 정권의 속성을 그대로 유지하면 3차 남북 정상회담에서 천명하고 합의를 본 모든 내용이 허구와 사술적인 것이 된다.


그리고 북한은 하늘이 무너져도 핵을 포기할 가능성이 전혀 없게 된다. 남북한 관계는 지난 세월처럼 불신과 대결의 시대로 되돌아간다. 향후 북한이 질적인 변화가 없으면 ‘북한의 핵 폐기’는 절대로 기대할 수 없다. 현재 미국의 트럼프 행정부는 한반도 정책 혹은 아시아 정책에서 모든 초점을 ‘북한의 진정한 비핵화’에 맞추고 있다.

‘북한이 핵을 끝까지 포기하지 않고 없어질 것인가? 아니면 포기하고 생존할 것인가?’를 두고 양자택일을 하라고 계속 조이고 있다. 이제 더 이상 지난 날처럼 시간을 소모하면서 북한의 사기극에 끌려 다니지 않겠다고 수없는 경고를 한다.


트럼프 행정부는 그들의 각료 구성에서부터 한국 현지 미국대사 임명까지 사실상 전쟁내각을 구성해 놓고 있다. 북한이 질적인 변화 없이 계속 핵을 포기하지 않는 경우 북한은 미국으로부터 실효성 있는 북한 비핵화 대책에 직면할 수밖에 없다. 그것은 북한 정권 붕괴 혹은 전쟁이다.


북한의 질적인 변화가 없고 미국이 북한의 비핵화를 어떤 이유든지 사실상 포기하는 경우 한반도 미래는 가장 비참한 상황이 될 수 있다.


남한의 현 정부는 남북 교류·협력·우리민족끼리 공조와 정전협정폐지→평화체제구축을 추구하면서 질적인 변화 없는 북한의 김정은 정권과 함께 만리마 속도로 연방제통일로 달려갈 가능성이 높다. 이것이 한반도 전역 공산화 통일이다.  

 

번호 제목 날짜 조회 수
공지 현대사회문제에 관한 추천사이트 2010.07.09 1234
공지 대북개념 망언 퍼레이드 2010.09.29 1013
162 김광동, "광장정치와 소비에트 전체주의" 2018.05.17 16
161 김범수, "촛불의 반성" 2018.05.17 16
160 백요셉, "탈북민들이 바라본 인권 실종의 평화회담" 2018.05.17 13
» 송대성, "판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가" 2018.05.17 13
158 이종윤, "남복 정상회담이 성공하려면" 2018.05.16 15
157 교육부의 중고교 역사교과서 집필기준 최종안의 문제 2018.05.10 19
156 박근혜 전 대통령 판결과 나라의 미래를 염려하며 2018.05.10 25
155 권대열, "北은 1956년부터 '한반도 비핵화'를 말했다" 2018.05.10 19
154 김대중, "文정권 1년" 2018.05.10 18
153 사설: "'김정힐'도 우려하는 北 정권 본질에 대한 환상" 2018.05.07 19
152 사설: "교과서에서 '대한민국이 한반도 유일 합법 정부' 지운다니" 2018.05.07 16
151 사설: "'판사 협박' 청원 靑이 법원에 전달, 이게 민주 사회 맞나" 2018.05.07 17
150 배성규, "'독재자 김정은' 집단 망각증" 2018.05.07 14
149 이선민, "反대한민국 문턱에 선 한국사 교과서" 2018.05.07 14
148 윤덕민, "'북핵은 南韓을 겨냥하지 않는다'고?" 2018.05.03 15
147 선우 정, "또 믿고 싶은 것만 믿는다" 2018.05.03 15
146 주경철, "2차 세계대전 발발 직전 프랑스 국민들의 선택" 2018.05.03 13
145 김태우, "핵 동경 상태에서 北과 평화협정 맺으면 진짜 안보 위기 온다" 2018.05.01 23
144 사설: "방송심의委 이제 보도 지침까지, 아예 정치를 하라" 2018.04.30 21
143 김윤덕, "지식인으로 나는 죽어 마땅하다" 2018.04.30 23
142 김대중, "미국 없이 살아남기" 2018.04.27 23
141 류근일, "혁명으로 가고 있다" 2018.04.19 27
140 선우 정, "이제 민정수석이 '면죄부'까지 발급하나." 2018.04.11 42
139 사설: "사실상 '판사 전교조' 생긴 것 아닌가" 2018.04.11 39
138 사설: "권력의 단물은 다 받아먹는 참여연대" 2018.04.11 31
137 이제 세월호 문제는 그만 하자. 2018.03.29 78
136 신원식, "김정은 평화 공세 뒤에 숨은 3개의 덫" 2018.03.29 66
135 사설: "國定 반대하더니 초등 교과서까지 입맛대로 바꾸나" 2018.03.29 55
134 안드레이 란코프, "북한이 절대 비핵화하지 않을 4가지 이유" 2018.03.29 65
133 김대중, "서울-워싱턴-평양, 3色 엇박자" 2018.03.29 54
132 선우 정, "북이 천지개벽했거나 사기극을 반복하거나" 2018.03.21 59
131 서지문, "수용소행 열차를 안 타려면" 2018.03.21 59
130 류근일, "'가짜 진보'의 왜곡된 性 의식" 2018.03.20 64
129 신범철, "대화(對話)만능주의를 경계한다" 2018.03.20 48
128 김광일, "여덟 번 약속 깬 뒤의 아홉 번째 약속" 2018.03.16 69
127 최보식, "우리 국가안보실장이 북의 뻔한 '프로파간다'를 전했다." 2018.03.09 58
126 사설: "마치 도둑질하듯 교과서 바꾸다니." 2018.03.09 56
125 서지문, "박근혜 속죄양 만들기?" 2018.03.09 74
124 북한에 제공된 돈 액수 2018.02.22 84
123 이동훈, "선거 4개월 앞, 여전히 쪼개진 野" 2018.02.16 82
122 우리나라의 공산화를 막아야 한다 2018.02.13 86
121 사설: "교과서 '6·25 남침' 빼면 안 된다는 총리, 빼도 된다는 장관" 2018.02.13 86
120 김대중, "대한민국의 '다키스트 아워'" 2018.02.13 82
119 정상혁, "현송월과 국립극장" 2018.02.13 82
118 최병규, "교회는 북한에서 성도들이 당한 역사 가르쳐야!" 2018.01.29 158
117 주경철, "강력한 압박을 통한 대화가 필요하다" 2018.01.16 87
116 김태우, "남북대화, 환영하되 감격하지 말자" 2018.01.11 89
115 사설: '자유 민주' 없앤 개헌안, 이를 방치한 야당" 2018.01.08 93
114 사설: "적폐 청산식 외교·안보, 나라 어디로 끌고 가나" 2018.01.08 86
113 사설: "이 판에 개성공단 폐쇄 시비, 정말 제정신인가" 2018.01.08 85
112 박정훈, "이 거대한 자해 劇을 언제까지 계속할 건가" 2018.01.08 82
111 김희상, "文 정부의 親中, 위험한 도박이다" 2017.12.23 162
110 박정훈, "민노총은 소멸한다, 자기 모순 때문에" 2017.12.11 101
109 김대기, "북핵보다 무서운 국가 부채" 2017.11.24 150
108 박정훈, "반도체 호황은 거저 오지 않았다" 2017.11.22 95
107 선우정, "돌아온 중국이 그렇게 반갑나" 2017.11.22 95
106 이춘근, "박정희가 지금 대통령이라면" 2017.11.21 83
105 사설: "'現대통령·前前前 대통령' 對 前前 대통령 이전투구" 2017.10.02 112
104 김진명, "동맹 파기되면 미국은 . . . " 2017.10.02 101
103 사설: "청와대 다수도 '문정인·노영민 생각'과 같나" 2017.10.02 90
102 윤평중, "'촛불'로 나라를 지킬 수 있는가" 2017.10.02 79
101 사설: "대통령 부부의 계속되는 윤이상 찬양" 2017.10.02 77
100 문갑식, '탄핵 도화선'이라던 태블릿 3대의 정체" 2017.10.02 88
99 강천석, "남과 북 누가 더 전략적인가" 2017.10.02 71
98 신원식, "도발에 대한 우리의 응전은 지금부터다" 2017.09.08 90
97 사설: "與 '한명숙 재판' 매도, 부끄러움을 모른다." 2017.08.24 105
96 김아진, "한명숙 유죄 판결이 적폐라는 與黨 2017.08.24 85
95 이한수, "뺄셈의 건국, 덧셈의 건국" 2017.08.19 74
94 한정석, "기업들 목조이는 문재노믹스" 2017.08.16 102
93 윤창현, "외국은 기업유치 경쟁, 한국은 내몰기 정책" 2017.08.16 84
92 사설: "최저임금 뒷감당까지 국민세금에 떠넘기다니" 2017.07.17 122
91 탈원전 정책에 반대하는 이유들 2017.07.17 113
90 사설: "탈원전 공약 만들었다는 미생물학 교수의 황당 주장" 2017.07.17 106
89 박정훈, "'이게 정부냐'고 한다." 2017.07.14 115
88 한정석, "미일동맹에서 얻는 교훈" 2017.06.19 109
87 사설: "통진당 해산 반대 등 功으로 헌재소장 시킨다고 공식화" 2017.05.31 115
86 선우정, "[5.18 문제] 용서와 화해를 말할 때." 2017.05.24 117
85 이하원, "북(北) 김정은의 선의(善意)" 2017.05.24 104
84 김효성, "한반도평화포럼의 주제 넘은 엄포" 2017.03.14 140
83 박주연, "언론 왜곡 조작보도 사례" 2017.02.12 193
82 김효성, "야권 지도자들의 사상 우려" 2016.12.06 208
81 박정훈, “야당의 정체성? 무슨 정체성?,” 2016.09.22 151
80 김대중, "안팎의 전쟁" 2015.11.13 287
79 이정민, "광화문광장 대형태극기 설치 두고 서울시-보훈처 진통" 2015.09.24 246
78 김대중, “'댓글'의 轉禍爲福,” 2013.10.04 674
77 김기호, “'우리 민족끼리'의 함정,” 2013.07.09 672
76 파피안느, "조선일보 방상훈 사장은 정우상류를 멀리하라." 2013.03.01 707
75 뉴스--남아프리카에서 흑인 공산주의자들이 백인 농부들을 살인하고 있다 2012.11.07 841
74 황성준, "‘정신적 귀족’ 보수주의자의 길 그 근간은 기독교적 세계관" 2012.04.25 929
73 문민규, "세속 정치에 대한 신자들의 자세" 2012.03.28 833
72 전정웅, “한나라당의 ‘개혁․쇄신=물타기’(?),” 2012.03.02 837
71 사설, “선거 휘젓고 거짓 드러난 '나경원 1억 피부숍 출입',” 2012.03.02 882
70 이상민, “분노의 대상은 월가가 아니라 워싱턴 정부,” 2012.02.16 974
69 김대중, "반FTA 세력은 '뼛속까지' 반미인가" 2011.12.30 742
68 한정식, "독도가 한국 영토인 진짜 이유" 2011.09.29 858
67 박정훈, "4대강 난리 난다던 사람들의 침묵" 2011.09.29 754
66 강찬식, "盧 전 대통령이 화나고 기(氣)가 찰 일들" 2011.07.07 798
65 김태훈, "용서 잘하는 한국 정부" 2011.06.22 764
64 서울광장을 정치집회꾼들의 놀이터로 내줘선 안돼 2010.09.29 1165
63 유럽의회, “中, 한국 조치 지지하라” 2010.06.30 1116
62 ‘軍부모’가 부대 앞에 드러눕는 날 2010.06.15 933
61 선거 때면 北 도발?… 착각 또는 거짓말 2010.06.04 1054
60 탈북 여성의 뺨을 타고 흘러내린 굵은 눈물 2009.12.16 929
59 노 전(前) 대통령 묘소에 보고서 바친 친일진상규명위원들 2009.12.16 982
58 ‘극일(克日) 대한민국’이 ‘친일파 나라’라니 2009.12.10 879
57 외눈박이 친일반민족조사위의 발표를 보고 2009.12.10 1042
56 과거사위원회들 정리하라 2009.10.15 980
55 미디어법 개정, 모두가 패자(敗者)였다 2009.08.16 953
54 미디어법에 관한 4가지 거짓말 2009.08.16 1012
53 전향한 386은 극소수, 젊은 세대가 386권력 교체해야 2009.07.15 998
52 목숨을 이념의 수단으로 삼는 풍조가 걱정된다 2009.06.17 990
51 검찰총장 사죄, 잘못됐다 2009.06.17 1056
50 "의회와 정부가 ‘시민사회’의 중심이다" 2009.04.16 964
49 "TV논평, 좌편향 인용 심각" 2009.04.16 951
48 "민주화보상위는 법 근간을 뒤흔들었다 " 2009.04.02 896
47 "‘MBC 해방구’의 뿌리" 2009.01.29 912
46 "대법원 위의 4審 행세하는 민주화 운동委" 2009.01.23 1029
45 "'그들만의 방송' 국민 위해 개혁해야" 2009.01.23 972
44 미국금융위기, 정부 개입 때문 2008.12.24 993
43 좌승희, “미국 금융위기의 시작은 클린턴의 반시장정책,” 2008.12.24 1059
42 삐라의 진실 2008.12.24 882
41 '10·4남북정상선언' 이행될 수 없는 이유 2008.12.24 901
40 남북관계 파행은 북한 책임이다 2008.12.24 879
39 역지사지(易地思之) 2008.10.22 1039
38 요즘 어깨가 으쓱해졌습니까? 2008.10.22 954
37 북한의 중국식 개혁개방은 불가능 2008.10.22 986
36 누가 누굴 보고 '폭력'이라 하나 2008.09.03 995
35 이 정권을 짓누르는 노 정권의 유산 2008.09.03 997
34 국정원과 경찰의 본분 2008.08.12 980
33 엠네스티 한국지부 2008.08.12 1016
32 이명박 안수한 목사의 손목을 잘라버려라 2008.08.12 1050
31 이명박 대통령께 드리는 공개 서한 2008.07.30 889
30 국민이 물을 때다 2008.07.30 881
29 칼집 속 재협상, 뽑을 건가 2008.06.11 884
28 친일 인명사전 편찬위 역사 평가방식 문제 있다 2008.06.11 943
27 김성욱, “‘화려한 휴가’ 제작진, 명예훼손 고발당해,” 2008.02.12 929
26 UFO는 착시 현상 2008.02.12 943
25 정동영, “김정일과 만남, 하늘이 준 기회” 2008.01.23 945
24 中․朝 우호조약의 한 구절 2007.11.13 984
23 ‘화려한 휴가’의 왜곡에 침묵하는 국방부 2007.11.13 992
22 개성공단 기업 대부분 적자경영 2007.11.13 918
21 국비협의 성명 2007.11.13 938
20 결코 이행 못할 문서 또 생산 2007.11.13 862
19 교회가 잘못할 때, 재앙이 온다 2007.10.10 882
18 북한 체제에 대한 이해 2007.09.12 954
17 중·조 우호조약의 한 구절 2007.08.14 826
16 과거사委, 조사사건 82%가 국군·미군 가해사건 2007.08.14 900
15 불온세력의 사법판결 뒤집기 2007.05.16 919
14 FTA저지 범국민본부 지휘부 20인 2007.05.16 925
13 북한군 특수부대 광주사태 개입했었다 2007.04.14 1000
12 준전시 행동요령 12개항 2007.04.14 836
11 특무기관망은 살아 있다 2007.03.07 927
10 이질적 남북체제 2007.01.31 931
9 대선 괴담(怪談) 2007.01.31 869
8 ‘콜 총리’의 정상회담 2007.01.31 879
7 갈 데까지 가버린 대통령을 바라보며 2007.01.14 961
6 사상 초유 전직 외교관 성명 2006.10.13 1036
5 ‘김사모’는 가면을 벗었다 2006.10.13 963
4 ‘마오(毛)’ 인기의 비밀 2006.06.10 852
3 청와대에서 할복할 수도 없고… 2006.05.16 885
2 조류독감 대재앙 일제 경고 2005.11.12 1033
1 뉴올리언스의 숨겨졌던 부패 2005.11.12 922

주소 : 04072 서울특별시 마포구 독막로 26 (합정동 364-1)ㅣ전화 : 02-334-8291, 334-9874ㅣ팩스 : 02-337-4869ㅣ이메일 : oldfaith@hjdc.net
Contact oldfaith@hjdc.net for more information.

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. All Rights Reserved