메뉴 건너뛰기

판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가


[송대성, "판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가," 미래한국, 2018. 5. 9, 9-14쪽; 전 세종연구소 소장.]

 

지난 4월 27일 세계적인 이목을 집중시키면서 3차 남북 정상회담이 판문점 남한 측 평화의 집에서 개최되었다. 남한의 문재인 대통령과 북한의 김정은 국무위원장 간 남북 정상회담은 회담 전에 남북한 정부가 합동 리허설까지 할 정도로 치밀한 조율이 이뤄진 한편의 드라마 같았다.


정상회담의 두 주역은 어떤 실수나 부자유스러움이 거의 없을 정도로 그 역할을 능수능란하게 잘 소화했다. 두 정상은 마치 오작교에서 견우와 직녀의 상봉처럼 일거수일투족 평화와 애정의 깊은 정서적인 표현을 하면서 정상회담을 치렀다.


치밀한 남북공조 속에 잘 짜인 양 정상과 수행 참모들의 행동, 그리고 이벤트성 몇몇 행태는 북한의 객관적 실체가 무엇인가를 모르는 사람들의 탄성과 박수를 이끌어냈다. 지난 70여년 분단의 역사 속에서 북한의 실체를 객관적으로 정확하게 알고 있는 사람들까지 가슴 뭉클함을 느끼게 한 장면이 한 두 가지가 아니었다.


한국의 좌파 정부와 북한의 김정은 정권이 아니면 도저히 만들어낼 수 없는 작품이었다. 정식 회담이 시작하기 전 평화의 집 환담장에서 있었던 김정은이 방명록에 “새로운 역사는 이제부터, 평화의 시대 역사의 출발점에서”라는 서명과 “본 정상회담에 기대하는 분들도 많다.


남북한 간 합의들이 많아도 이행 안하면 문제가 된다. 잃어버린 11년 세월 200여m 걸어오면서 만감이 교차했다. 지난 세월처럼 원점으로 돌아가지 않도록 노력할 것이다. 출발 신호탄 쏜다는 심정을 갖고 왔다. 앞으로 잘 하겠다는 마음가짐이 필요하다.


관심사 툭 터놓고 이야기하자. 허심탄회, 진지하게, 솔직하게 이야기하여 좋은 결과 만들어 낼 것”이라는 것 등은 북한의 실체를 객관적으로 인식하고 있지 못한 사람들을 감동케 하는 발언이었다. 통일부에서 발간한 ‘남·북 대화년표’를 꼼꼼히 읽어본 사람들은 북한은 회담장에서 이야기한 내용과 회담 후 실천하는 내용과는 전혀 별개로 다루는 실체임을 분명히 알 수 있다.


특히 가장 중요한 장면은 오후에 2차 정상회담이 시작되기 전 판문점 습지 위에 건설된 ‘도보다리’위에서 수행원 없이 양 정상이 30분간 심각함과 행복함을 동반한 표정을 지으면서 밀담하는 장면이었다. 사실, 이 30분 간 양 정상의 밀담한 내용이 3차 회담의 백미(白眉)라고 이야기할 수 있다.

이 30분의 밀담은 향후 남북한 관계, 북핵 문제, 통일 문제, 對미국, 對중국 정책 등에 두고두고 지대한 영향을 미치는 내용이 될 수 있다. 대한민국 수호라는 차원에서 정말 궁금하고, 불안하고, 알고 싶은 밀담이었다고 생각할 수 있다. 대한민국을 크게 훼손시키는 내용들이 아니기를 바랄 뿐이다.


정상회담 합의 사항은 흘러간 옛노래


‘판문점 선언’에 담긴 내용은 한마디로 거의 모든 내용이 지난 날 남북한 간 제의를 했던 혹은 합의를 본 것이다. 이는 남북한 간에 합의만 보고 아예 시작부터 실천을 하지 않았거나 혹은 한두 번 하다가 북한이 트집을 잡거나 어떤 핑계를 대면서 실천하지 않은 내용들이다.


합의된 내용의 미 실천에 대한 핵임은 거의 100% 북한에게 있다. 그래서 판문점 선언을 보면서 ‘또 흘러간 옛노래를 듣는구나’하는 느낌이 드는 것도 지난 역사적 경험과 북한 정권의 속성을 잘 알고 있기 때문이다. 김정은 국무위원장이 주장한 “아무리 좋은 합의나 글이 나오고 발표돼도 제대로 이행하지 못하면 오히려 그 좋은 결과가 낙심을 주지 않겠나… 오늘 이 자리에서 평화와 번영 남북관계가 정말 새로운 역사가 쓰지는 그런 순간의 출발점에서 신호탄을 쏜다는 그런 마음가짐을 가지고 여기 왔다”는 환담하기 전 모두발언(冒頭發言)은 명언 중 명언이다.


종전에도 북한 대표들이 이러한 명언에 해당되는 발언과 공동선언을 해놓고 회담이 끝난 그 다음날부터 다른 주장을 하면서 실천하지 않았던 것이 북한 정권이다. 그래서 북한이 아무리 콩으로 메주를 쑨다고 해도 ‘북한정권이 질적인 변화’를 하지 않는 한 ‘대한민국 수호’라는 차원에서 판문점 선언에 담긴 내용은 불신을 받을 수밖에 없다.


판문점 선언에 표현된 내용 속에 이 시대적인 상황이 반영된 또 다른 사술적인 내용은 무엇일까 하고 걱정하지 않을 수 없는 것이 조국 대한민국을 사랑하는 마음이다. 북한의 질적인 변화 없이는 이 선언에 담긴 내용은 대한민국의 수호라는 차원에서 큰 재앙이 될 수 있다.


현재 북한의 실체는 지구촌에서 그 유례를 찾아보기 힘든 잔혹한 독재병영국가다. 그리고 언제 무슨 짓을 할지 모르는 예측 불허의 불량정권(Enigmatic Regime·Terrorist Regime)이며, 핵무기 등 대량살상무기를 포함한 강한 군사력 하나로 모든 문제를 해결하려는 선군정치를 지상지고의 국가경영철학으로 유지하고 있다.


북한은 절박했다, 하지만 항복은 아니다


북한은 대남정책의 궁극적인 목표로 한반도 전역 공산화통일(연방제 통일)을 결코 포기하지 않고 있는 실체다. 판문점 분단경계선을 넘어온 김정은과 핵심 수행원들이 표출시킨 환한 미소, 예의바른 행동, 사람들 마음을 감동케 하는 연설, 남북 간에 뜨거운 악수와 포옹 등 모든 행태는 북한 정권의 질적인 변화가 없는 한 또 한 번의 사술적인 기만적 행동으로 해석할 수밖에 없다.


북한이 진정으로 통 크게 민족의 고통을 해결하겠다는 진심을 갖고 질적으로 근본적인 변화를 하겠다는 결심 하에 3차 남북 정상회담에서 그러한 말과 행동을 했다면 정말 민족의 새 역사는 이뤄질 수도 있다. 그러나 아직까지 북한 실체의 속성 변화와 관련된 여하한 징후도 나타나지 않기 때문에 판문점 선언이 담고 있는 내용을 다음과 같이 그 의미를 부여하면서 평가할 수밖에 없다.


이번 회담에서 남북한이 노리는 화급한 목표는 한반도에 평화무드를 확산시켜 북한에 대한 미국의 군사행동을 차단하려는 것이었다. 남북한이 회담을 두고 장기간 조율한 것은 현재 휴전상태(정전상태)로 고착된 남북관계를 종식시키고 평화체제를 구축하겠다는 분위기를 띄우면서 화급하게 다가오는 미국의 북한에 대한 군사행동을 차단키 위해 남북공조를 하겠다는 의도가 담겨 있다.


미국은 ‘북한의 핵 폐기’라는 목표를 설정해 놓고 평창올림픽 개최 직전까지만 해도 북한에게 ‘핵을 포기하지 않고 죽을 것인가? 아니면 핵을 포기하고 살 것인가? 양자택일하라’는 식으로 압박했다. 미국이 전쟁 직전에 공격의 신호탄으로 사용한 인권 문제를 강력하게 거론하면서 북한의 목 앞에 미국의 비수(匕首)가 계속 다가오고 있었던 상황이었다.


북한 김정은 정권은 생과 사를 결정해야 하는 절박한 상황에 처했고 한국의 문재인 정부는 이를 멈추게 하는 데 지대한 역할을 했다. 문재인 정부는 평화의 제전 평창올림픽이라는 카드를 사용해 북한 대표들을 여기에 참석하게 하고 미국 대표들을 동석시키면서 평화무드 창출을 위해 노력을 했었다.


북한은 적극 동조해 평창올림픽이 끝나자 속도 빠르게 남북 정상회담이라는 깃발을 올리면서 한반도 평화무드 고조에 남북공조가 이뤄지게 되었다. 미국의 주 관심은 ‘북핵 폐기’였지만 남북한은 ‘한반도 비핵화’ 혹은 ‘풍계리 핵실험장 폐기’ ‘향후 핵·ICBM 실험 중지’, ‘주한미군 철수 비거론’ 등 카드를 던지면서 ‘한반도에 평화무드 고조’라는 목표를 위해서 계속 공조했다.


그리고 그 최고의 걸작으로 “올해 안에 종전을 선언하고, 평화협정 전환을 위해 남·북·미 3자 혹은 남·북·미·중 4자회담을 추진한다”는 내용을 판문점 선언에 담고 있다. 이렇게 되면 ‘북핵 폐기’라는 주제는 실종되든가 혹은 ‘종전·평화협정’이라는 주제와 함께 논의하게 된다.


이러한 상황이 되면 자연스럽게 미국의 대북군사행동은 실종될 수 있다는 계산을 북한은 노리고 있고 남한 정부는 북한의 노림에 공조하게 되어 있다.


남북연방제를 향한 포석


판문점 선언에 담겨 있는 내용들은 진정한 한반도 평화를 위해 실천하면 한반도 평화에 큰 기여를 할 수도 있는 것이지만 현재와 같은 북한의 실체를 고려할 때 한반도에 평화무드를 고조시켜 미국의 조여 오는 제재와 군사행동을 차단하겠다는 것이 가장 화급한 목표다.


아울러 만리마 속도로 남북공조→주한미군철수·한미동맹 파괴→연방제 통일을 달성하자는 의미를 내포하고 있다. 종전을 선언하고, 평화협정을 체결을 통해 노리는 목적이 결국 주한미군철수요, 한미동맹 파괴라는 점은 이제 만천하가 알고 있는 북한의 숙원 과제다.


이러한 숙원 과제가 노리는 최종 목표는 결국 연방제통일이다. 이번 정상회담에서 김정은은 동생 김여정 이름까지 끌어들이면서 “‘만리마 속도전’을 남북통일 속도로 삼자”라고 주장했고, 문재인 대통령은 “과거를 돌아봤을 때 가장 중요한 것이 속도였다”라고 화답을 했다.


남북 정상회담이 개최된 그 다음날 북한의 조선중앙통신은 “역사적인 <판문점 선언>은 조선반도의 평화와 통일을 염원하는 온 겨레의 일치한 지향과 요구에 맞게 북남관계의 전면적이며 획기적인 발전을 이룩함으로써 끊어진 민족의 혈맥을 잇고 공동번영과 자주통일의 미래를 앞당겨 나가는데서…”라고 주장했다.


이런 의미에서 김정은은 “오늘 이 자리가 남북관계가 정말 새로운 역사가 쓰여지는 그런 순간의 출발점”이라고 해석하면서 문 대통령의 동의를 구했고 문 대통령은 화답한 내용을 “한반도 평화체제 구축”이라는 항목 속에 담아놓은 것이다.


남한 경제 빨아들이기


판문점 선언 제1주제 ‘남북관계 개선과 발전’은 ‘남북한 교류·협력 증대→남한경제역량 북류(北流)’를 노리고 있는 의미를 갖고 있다. 남북관계 개선과 발전이라는 명분하에 담고 있는 세항은 현재 미국 및 국제적인 강경한 대북제재로 인해 겪고 있는 어려움을 남한의 경제역량을 통해 해결하겠다는 저의가 있음을 간파해야 한다.


‘고위급 회담 등 각 분야의 대화·협상 진행’이 만리마 속도로 진행되면 각 분야별로 대화·협상이 진행되면서 그 행사를 치르는 비용은 한국이 일방적으로 부담하는 것이 지난 날 상례였으며, 행사를 통해 이런 저런 명분으로 남한에서 북한으로 흘러들어가는 달러와 물질들을 일일이 검색하고 차단하는 일은 대단히 어려운 난제 중 하나다.


따라서 많은 남한 경제역량의 도도한 북류가 노골화할 것이다. 개성에 설치되는 ‘남북 공동연락 사무소’의 큰 임무 중 하나는 남한물자 북류관리를 하는 일일 것이다.


NLL 무력화


남북관계 개선 발전 항목 속에 포함된 ‘남북공동행사 추진(각계각층 다방면 민족 공동행사 개최, 다방면 협력·교류·왕래 및 접촉 활성화) 및 국제경기 공동 참가(2018년 아시아 경기대회를 비롯한 국제경기 공동 참가)’, ‘8·15이산가족 상봉 진행’ 등은 남북한 교류 협력 증대를 위한 세항이지만 북한은 이러한 항목을 남한경제역량 북류흡입 수단으로 이용할 것이다.


북한의 질적인 변화가 없는 한 향후에는 더 노골화된 남한경제역량 북류가 현실화될 것이다. ‘동해선·경의선 철도와 동로 연결 등 10·4선언 합의 사업 적극 추진’에서 동해선과 경의선 철도와 도로 연결은 현재 계속되고 있는 대북제재를 가장 크게 구멍 낼 수 있는 소재가 될 수 있다.


남북한 간에 철도가 연결되면 엄청난 물동량이 각종 엄폐 및 위장된 상태로 남에서 북으로 흘러들어가는 남한경제역량 북류가 제도화가 될 수 있으며 남한 정부가 차단하지 않는 한 그 누구도 이것을 검색·차단하기 어려울 것이다.


‘서해 평화수역지정+10·4선언 합의사항 적극추진+단계적 군축 실시’→대한민국 군사력 불능화란 저의를 내포하고 있다. 서해 평화수역지정은 노무현 대통령과 김정일 정상회담 후 남북한 간에 논의된 내용으로 그 저의가 북방한계선(NLL) 무력화 방안임을 많은 국민이 규탄한 내용이다.


서해에서 NLL을 무력화하면 북한의 민간·군 선박들이 무단 남침을 수시로 하고 서해지역은 평화지역이 아닌 분쟁지역이 될 수 있다. 안보가 정치화되어 남침해오는 북한의 선박을 철저히 차단하지 않으면 사실상 서해를 지키는 대한민국의 안보역량은 불능이 되는 셈이다.


2007년 10월 4일 노무현 대통령과 김정일 간 정상회담 후 선언된 ‘10·4정상 선언’은 “서해에 공동어로수역·평화수역을 설정하고 종전선언 추진을 위해 협력하기로 했다”는 내용이다. 자기의 영토(영토, 영해, 영공)를 침공해오는 적을 차단하지 못하는 안보역량은 사실상 안보역량이 아니다.


북한 비핵화인가, 한반도 비핵화인가


마지막으로, ‘한반도 비핵화’→‘남북한 공동의 목표’라는 표현은 이번 정상회담 핵심 중의 핵심 주제를 미국의 강박을 물리칠 수 없어 마지 못해 거론한 사술적인 내용이라고 할 수 있다. 미국을 비롯한 대한민국의 안보를 걱정하는 많은 사람의 주된 관심은 ‘북한의 비핵화’란 주제다.


불량국가 북한이 핵보유국이 되는 것을 절대로 허용할 수 없다는 미국은 시스템 자체를 사실상 전쟁내각(War Cabinet)으로 구성해 놓고 전쟁 대상국 코앞에 현역 4성 장군을 전역시켜 주재 대사로 임명하고 있다. 지난 10월 26일 미 의회에서 북한의 비핵화를 위해 초강경 제재를 실시해야 한다는 결의를 415 vs 2로 통과 시킬 정도로 북한 비핵화를 위한 전쟁불사 정서가 고조되어 있다.


그리고 초강경 유엔 제재와 미국의 대북제재가 계속되고 있는 상황이다. 이러한 미국의 초강경 ‘북한 비핵화’ 신념을 남북한은 함께 고민하면서 도출한 방안이 “북과 남은 완전한 비핵화를 통해 핵 없는 조선반도를 실현한다는 공동의 목표를 확인하였다”는 내용이다.


이는 남한이 사실상 ‘북한 비핵화’를 거부하고 있는 북한을 설득하지 않았던 것인지 혹은 설득에 실패한 것인지 알 길은 없지만 사생결단 ‘북한의 비핵화(북한에 있는 핵무기 제거)’를 실천하려고 하는 미국을 화나게 하는 것이다. 따라서 북한은 미국이 주장하는 비핵화를 수용할 수 없다는 점을 극명하게 보여주고 있다고 이야기할 수 있다.


“핵 없는 조선반도를 실현한다는 공동의 목표를 확인한다”는 표현 역시 또 하나의 사술적인 표현이다. ‘목표’라는 말은 어디까지나 하나의 목표이며, 실천할 수도 있고 실천 안 할 수도 있다는 의미를 갖고 있다. 미국이 너무 강력하게 ‘북한 비핵화’를 주장하니까 그렇게 하겠다는 하나의 목표로서 정해 놓은 것이다.

그렇게 실천하겠다는 의지의 표명이 아니다. 그리고 끝내 ‘북한의 비핵화’가 아닌 ‘조선반도의 비핵화’를 주장하면서 미국 핵무기 한반도 배치를 반대하겠다는 의지를 표명한 것이다.


남북한이 합작한 ‘북한 비핵화’에 대한 판문점 선언에 담고 있는 내용이 미국으로 하여금 더 이상 북한의 비핵화 문제를 대화·협상으로 해결할 수 없다는 결론을 내리고 실효성 있는 다른 비핵화 방안을 모색토록 한 결정적인 계기를 마련케 했다고도 볼 수 있다.


남북한의 ‘북한 비핵화’에 대한 무성의와 사술적인 공조가 한반도에 큰 재앙을 불러오는 계기가 될 수도 있을 것 같아 정말 불안하다.    


북한의 질적 변화가 관건


향후 한반도 정세는 북한의 변화 여부와 미국의 북핵 폐기 고수 여부에 따라 여러 가지 상황이 도래할 수 있다. 향후 북한이 진정으로 질적인 변화를 하면 그야말로 한반도에 새로운 봄이 올 수도 있다. 북한이 잔혹한 독재병영국가를 포기하고, 예측 가능한 합리적인 정권으로 속성 변화를 하고, 선군정치를 포기하며, 대남정책의 궁극적인 목표로서 한반도 전역 공산화정책을 포기하면 3차 남북 정상회담에서 김정은이 표명한 “새로운 역사는 이제부터”가 실제로 시작될 수 있다.


북한이 질적으로 진정으로 변화를 하면 미국이 주장하는 북핵 폐기를 수용하지 못할 이유가 하나도 없다. 현재 트럼프 행정부는 북한이 실제로 현재 보유하고 있는 핵무기 및 핵개발 프로그램을 포기하면 북한 사회가 정상적인 국가가 될 수 있도록 엄청난 지원을 하겠다고 수차 천명을 했다.


북한이 진정으로 질적인 변화하면 3차 정상회담에서 김정은 국무위원장이 천명한 모든 내용이 진정으로 실천되는 현실이 될 수도 있다. 그리고 정전체제가 폐기되고 새로운 평화체제가 구축됨에 대해 그 누구도 환영하지 않을 사람은 없다.


북한이 진정으로 질적인 변화를 하면 3차 정상회담에서 남북한이 천명한 만리마 속도로 한반도가 자유민주주의로 통일될 수도 있다. 그리고 북한 정권이 진정으로 질적인 변화를 하면 설사 미국이 북핵 폐기를 강요하지 않고 포기를 하더라도 한반도 통일은 앞당겨질 수도 있다.


문제는 김정은 정권이 질적인 변화가 없는 경우 지금부터 한반도 미래는 참담한 현실로 급속히 다가가게 된다. 김정은 정권이 그 정권의 속성을 그대로 유지하면 3차 남북 정상회담에서 천명하고 합의를 본 모든 내용이 허구와 사술적인 것이 된다.


그리고 북한은 하늘이 무너져도 핵을 포기할 가능성이 전혀 없게 된다. 남북한 관계는 지난 세월처럼 불신과 대결의 시대로 되돌아간다. 향후 북한이 질적인 변화가 없으면 ‘북한의 핵 폐기’는 절대로 기대할 수 없다. 현재 미국의 트럼프 행정부는 한반도 정책 혹은 아시아 정책에서 모든 초점을 ‘북한의 진정한 비핵화’에 맞추고 있다.

‘북한이 핵을 끝까지 포기하지 않고 없어질 것인가? 아니면 포기하고 생존할 것인가?’를 두고 양자택일을 하라고 계속 조이고 있다. 이제 더 이상 지난 날처럼 시간을 소모하면서 북한의 사기극에 끌려 다니지 않겠다고 수없는 경고를 한다.


트럼프 행정부는 그들의 각료 구성에서부터 한국 현지 미국대사 임명까지 사실상 전쟁내각을 구성해 놓고 있다. 북한이 질적인 변화 없이 계속 핵을 포기하지 않는 경우 북한은 미국으로부터 실효성 있는 북한 비핵화 대책에 직면할 수밖에 없다. 그것은 북한 정권 붕괴 혹은 전쟁이다.


북한의 질적인 변화가 없고 미국이 북한의 비핵화를 어떤 이유든지 사실상 포기하는 경우 한반도 미래는 가장 비참한 상황이 될 수 있다.


남한의 현 정부는 남북 교류·협력·우리민족끼리 공조와 정전협정폐지→평화체제구축을 추구하면서 질적인 변화 없는 북한의 김정은 정권과 함께 만리마 속도로 연방제통일로 달려갈 가능성이 높다. 이것이 한반도 전역 공산화 통일이다.  

 

번호 제목 날짜 조회 수
공지 현대사회문제에 관한 추천사이트 2010.07.09 1288
공지 대북개념 망언 퍼레이드 2010.09.29 1047
225 조갑제, "평양선언을 조목조목 비판한다!" new 2018.09.20 5
224 PenN뉴스_평양공동선언, 비핵화 없는 무장해제 선언 new 2018.09.20 4
223 김진, "문재인 '들뜬 양보' 거짓과 함정 10가지" new 2018.09.20 6
222 "변희재 석방하고 태블릿 감정하라!"는 지식인 성명서 new 2018.09.20 4
221 사설: "남북 군사 합의, 안보 튼튼해지나 불안해지나" new 2018.09.20 8
220 사설: "북핵 폐기 실질 진전 뭐가 있나" new 2018.09.20 7
219 사설: "'대북 사업'에 국민이 봉인가" new 2018.09.20 4
218 사설: "말로만 규제혁신, 기업 투자와 일자리는 해외로" new 2018.09.20 4
217 사설: "판문점 선언 동의받으려면 '100조원' 액수부터 정직하게 밝혀야" new 2018.09.20 3
216 사설: "22조 4대강은 4차례 감사, 54조 일자리 예산 감사해야" new 2018.09.20 5
215 신원식, "북한은 우리의 敵手가 못 된다는 교만과 착각" new 2018.09.20 5
214 사설: "'공무원 증원, 복지 과속, 통계 조작' 망한 나라의 3종 세트" new 2018.09.20 6
213 사설: "核무장 120만 북한군 앞에서 병력 12만 줄인다는 국방 실험" new 2018.09.20 3
212 양욱, "북한 눈치만 보다가 한국軍 '종이호랑이' 되나" new 2018.09.20 3
211 지정 스님, 오인용 목사와의 토크 - 손상윤의 나 사랑과 정의를 노래하리라 제102회 2018.09.18 11
210 "北비핵화 논의한 적 없다"는 靑의 실토 2018.09.18 6
209 김광동, "종전선언은 미군 철수 1단계" 2018.09.10 28
208 김범수, "임시정부와 건국일 논쟁의 마침표" 2018.09.10 20
207 이병태, "장하성 정책실장의 확증 편견이 나라를 망친다" 2018.09.10 16
206 김태근, "저소득층 근로소득 1년새 16% 줄었다" 2018.09.10 17
205 사설: "정책 실패 뒷감당 전부 국민세금 '내년에도 사상 최대'" 2018.09.10 14
204 사설: "정부 독선·무능이 부른 양극화 10년 만 최악" 2018.09.10 18
203 사설: "일자리 만든다며 쓴 국민 세금 50조원 어디로 갔나" 2018.09.10 12
202 최형석, 김충령, "상반기 자영업자 폐업 사상 최다" 2018.09.10 15
201 사설: "'대한민국 정부 수립 70년' 기적의 역사 누가 지우려 하나" 2018.09.10 8
200 차학봉, "갓난아기에게도 '빚 폭탄' 떠넘길 건가" 2018.09.10 9
199 사설: "국민연금 운용본부라도 서울로 옮기고 외풍 차단해야" 2018.09.10 9
198 사설: "4대강 보 적폐라고 계속 개방하다 큰 피해 입는 것 아닌가" 2018.09.10 10
197 사설: "공무원·공기업 인건비 9조 증가, 국민 좋아진 건 뭔가" 2018.09.10 5
196 선우정, "자기 발등 찍은 文 정부, 판문점에서 절룩거리다" 2018.09.10 11
195 박성희, "출생증명서 없는 나라" 2018.08.13 76
194 양상훈, "두 달 설명 없는 '월성 1호' 폐쇄, 입 닥치고 따라오라니" 2018.08.09 64
193 김기철, "무법(無法) 현장" 2018.08.09 58
192 주경철, "'萬人의 萬人에 대한 투쟁' 벌어지고 있는 한국" 2018.08.09 53
191 박은호, "4대강 수질은 좋아졌다" 2018.08.09 70
190 사설: "'운동권 청와대' 도가 지나치다" 2018.08.09 67
189 류근일, "진보의 탈 쓴 위선과 싸워야" 2018.08.09 57
188 최보식, "'武人'답지 않은 전직 국방장관과 장군" 2018.08.09 55
187 사설: "부임 첫 간담회에서 '종전 선언' 우려한 美 대사" 2018.08.09 21
186 신원식, "文 정부의 '축소 지향' 국방 개혁" 2018.08.09 26
185 김재천, "北核 협상, 이대로 가면 우리는 중국 세력권에 편입된다" 2018.08.09 25
184 조갑제, "UN보고서 충격-문재인이 평양에 갈 이유가 없어졌다!" 2018.08.06 30
183 조갑제, "죽어라 오르지 않는 한국당 지지율--박근혜 등에 두번 칼질한 대가" 2018.08.06 23
182 사설: "전교조 탈락하자 교장 공모 취소시킨 서울교육청" 2018.07.30 36
181 사설: "지난해만 中企 1800여 곳 해외 이전, '진짜 엑소더스'는 내년부터" 2018.07.30 41
180 송의달, "한국을 먹여 살릴 고급 인재가 떠난다" 2018.07.17 53
179 최보식, "어처구니없는 일이 벌어지고 있다… 대통령은 제발 現實 바로 보시길" 2018.07.11 56
178 류근일, "죽은 자유한국당 左클릭 하면 살까?" 2018.07.11 42
177 사설: "고용보험기금도 건보처럼 몇 년 내 구멍 난다는데" 2018.07.11 35
176 윤덕민, "'북한 먼저'보다 '인권 먼저'인 대한민국을 바란다" 2018.07.11 36
175 사설: "韓美日 '北 비핵화 없이 제재 완화 없다' 이것만은 지켜야" 2018.07.11 34
174 사설: "한·미 정부 北과 협상 내용 더 이상 과대 포장하지 말라" 2018.07.11 33
173 사설: "'민변' 출신들이 감투 나눠 먹기 잔치 벌이나" 2018.06.26 60
172 사설: "좌파 교육감들, 당선 후 첫 공동 행보가 전교조 농성장 방문이라니" 2018.06.26 53
171 사설: "월성1호기 7천억 날리고 이렇게 얼렁뚱땅 폐쇄할 수 없다" 2018.06.26 44
170 사설: "선거 압승하니 국민이 바보로 보이나" 2018.06.26 46
169 주한규, "한국 원자력에 꼭 이렇게 弔鐘을 울려야 하는가" 2018.06.26 31
168 이연주, "美 실리콘밸리 학교에선 컴퓨터를 사용하지 않는다" 2018.06.26 41
167 사설: "트럼프.문재인.김정은 체제 속 한국 안보는어디로 가나" 2018.06.26 23
166 김수혜, 이길성, "중국, '우리가 승리,' 일본, '낭비의 정치쇼" 2018.06.26 21
165 조의준, 정우영, "美·英 언론들, '영업사원같은 트럼프, 김정은에 농락당했다'" 2018.06.26 26
164 이민석, "외국 언론에 비친 미·북 회담" 2018.06.26 26
163 신범철, "비핵화보다 동맹의 위기가 먼저 올까 걱정된다" 2018.06.26 24
162 유용원, "한.미 연합훈련" 2018.06.26 26
161 김대기, "노조 전성시대, 근로자들은 잘살게 될까?" 2018.06.26 15
160 미북회담에 대한 문재인 대통령의 평가에 대해 2018.06.13 51
159 미북정상회담에 대한 논평들 2018.06.13 33
158 양상훈, "대한민국 농락 리얼리티 쇼" 2018.06.13 31
157 사설: "어이없고 황당한 美·北 회담, 이대로 가면 北 핵보유국 된다" 2018.06.13 39
156 미국-북한 회담에 대한 논평 2018.06.12 40
155 사설: "세네갈·말리만도 못한 세계 최악의 고용 규제" 2018.06.12 36
154 MBC의 문제 2018.06.11 31
153 조중식, "미국, 때론 우리를 배신했다" 2018.06.04 53
152 양상훈, "역사에 한국민은 '전략적 바보'로 기록될까" 2018.06.04 41
151 사설: "수백조원 대북 지원 美는 돈 내지 않겠다는데" 2018.06.04 38
150 사설: "어처구니없는 '최저임금 인상 긍정 90%' 靑 통계 방식" 2018.06.04 33
149 선우 정, "체제 보장으로 '한국 수준 번영'이 어떻게 가능한가" 2018.05.24 49
148 백요셉, "탈북민들이 바라본 인권 실종의 평화회담" 2018.05.17 38
» 송대성, "판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가" 2018.05.17 39
146 이종윤, "남복 정상회담이 성공하려면" 2018.05.16 45
145 박근혜 전 대통령 판결과 나라의 미래를 염려하며 2018.05.10 59
144 권대열, "北은 1956년부터 '한반도 비핵화'를 말했다" 2018.05.10 42
143 김대중, "文정권 1년" 2018.05.10 41
142 사설: "'김정힐'도 우려하는 北 정권 본질에 대한 환상" 2018.05.07 37
141 사설: "'판사 협박' 청원 靑이 법원에 전달, 이게 민주 사회 맞나" 2018.05.07 38
140 윤덕민, "'북핵은 南韓을 겨냥하지 않는다'고?" 2018.05.03 33
139 선우 정, "또 믿고 싶은 것만 믿는다" 2018.05.03 30
138 김태우, "핵 동경 상태에서 北과 평화협정 맺으면 진짜 안보 위기 온다" 2018.05.01 39
137 사설: "방송심의委 이제 보도 지침까지, 아예 정치를 하라" 2018.04.30 37
136 김대중, "미국 없이 살아남기" 2018.04.27 40
135 선우 정, "이제 민정수석이 '면죄부'까지 발급하나." 2018.04.11 58
134 사설: "사실상 '판사 전교조' 생긴 것 아닌가" 2018.04.11 54
133 사설: "권력의 단물은 다 받아먹는 참여연대" 2018.04.11 51
132 이제 세월호 문제는 그만 하자. 2018.03.29 94
131 신원식, "김정은 평화 공세 뒤에 숨은 3개의 덫" 2018.03.29 84
130 안드레이 란코프, "북한이 절대 비핵화하지 않을 4가지 이유" 2018.03.29 83
129 김대중, "서울-워싱턴-평양, 3色 엇박자" 2018.03.29 73
128 선우 정, "북이 천지개벽했거나 사기극을 반복하거나" 2018.03.21 75
127 서지문, "수용소행 열차를 안 타려면" 2018.03.21 75
126 류근일, "'가짜 진보'의 왜곡된 性 의식" 2018.03.20 83
125 신범철, "대화(對話)만능주의를 경계한다" 2018.03.20 65
124 김광일, "여덟 번 약속 깬 뒤의 아홉 번째 약속" 2018.03.16 88
123 최보식, "우리 국가안보실장이 북의 뻔한 '프로파간다'를 전했다." 2018.03.09 74
122 서지문, "박근혜 속죄양 만들기?" 2018.03.09 97
121 북한에 제공된 돈 액수 2018.02.22 103
120 이동훈, "선거 4개월 앞, 여전히 쪼개진 野" 2018.02.16 101
119 김대중, "대한민국의 '다키스트 아워'" 2018.02.13 98
118 정상혁, "현송월과 국립극장" 2018.02.13 103
117 최병규, "교회는 북한에서 성도들이 당한 역사 가르쳐야!" 2018.01.29 177
116 주경철, "강력한 압박을 통한 대화가 필요하다" 2018.01.16 103
115 김태우, "남북대화, 환영하되 감격하지 말자" 2018.01.11 105
114 사설: "적폐 청산식 외교·안보, 나라 어디로 끌고 가나" 2018.01.08 102
113 사설: "이 판에 개성공단 폐쇄 시비, 정말 제정신인가" 2018.01.08 101
112 박정훈, "이 거대한 자해 劇을 언제까지 계속할 건가" 2018.01.08 104
111 김희상, "文 정부의 親中, 위험한 도박이다" 2017.12.23 178
110 박정훈, "민노총은 소멸한다, 자기 모순 때문에" 2017.12.11 118
109 김대기, "북핵보다 무서운 국가 부채" 2017.11.24 167
108 박정훈, "반도체 호황은 거저 오지 않았다" 2017.11.22 112
107 선우정, "돌아온 중국이 그렇게 반갑나" 2017.11.22 112
106 이춘근, "박정희가 지금 대통령이라면" 2017.11.21 101
105 사설: "'現대통령·前前前 대통령' 對 前前 대통령 이전투구" 2017.10.02 127
104 김진명, "동맹 파기되면 미국은 . . . " 2017.10.02 117
103 사설: "청와대 다수도 '문정인·노영민 생각'과 같나" 2017.10.02 106
102 윤평중, "'촛불'로 나라를 지킬 수 있는가" 2017.10.02 101
101 사설: "대통령 부부의 계속되는 윤이상 찬양" 2017.10.02 93
100 문갑식, '탄핵 도화선'이라던 태블릿 3대의 정체" 2017.10.02 105
99 강천석, "남과 북 누가 더 전략적인가" 2017.10.02 87
98 신원식, "도발에 대한 우리의 응전은 지금부터다" 2017.09.08 105
97 사설: "與 '한명숙 재판' 매도, 부끄러움을 모른다." 2017.08.24 122
96 김아진, "한명숙 유죄 판결이 적폐라는 與黨 2017.08.24 105
95 이한수, "뺄셈의 건국, 덧셈의 건국" 2017.08.19 91
94 한정석, "기업들 목조이는 문재노믹스" 2017.08.16 123
93 윤창현, "외국은 기업유치 경쟁, 한국은 내몰기 정책" 2017.08.16 101
92 사설: "최저임금 뒷감당까지 국민세금에 떠넘기다니" 2017.07.17 138
91 탈원전 정책에 반대하는 이유들 2017.07.17 134
90 사설: "탈원전 공약 만들었다는 미생물학 교수의 황당 주장" 2017.07.17 125
89 박정훈, "'이게 정부냐'고 한다." 2017.07.14 132
88 한정석, "미일동맹에서 얻는 교훈" 2017.06.19 125
87 사설: "통진당 해산 반대 등 功으로 헌재소장 시킨다고 공식화" 2017.05.31 130
86 선우정, "[5.18 문제] 용서와 화해를 말할 때." 2017.05.24 135
85 이하원, "북(北) 김정은의 선의(善意)" 2017.05.24 121
84 김효성, "한반도평화포럼의 주제 넘은 엄포" 2017.03.14 157
83 박주연, "언론 왜곡 조작보도 사례" 2017.02.12 227
82 김효성, "야권 지도자들의 사상 우려" 2016.12.06 226
81 박정훈, “야당의 정체성? 무슨 정체성?,” 2016.09.22 169
80 김대중, "안팎의 전쟁" 2015.11.13 304
79 이정민, "광화문광장 대형태극기 설치 두고 서울시-보훈처 진통" 2015.09.24 276
78 김대중, “'댓글'의 轉禍爲福,” 2013.10.04 690
77 김기호, “'우리 민족끼리'의 함정,” 2013.07.09 688
76 파피안느, "조선일보 방상훈 사장은 정우상류를 멀리하라." 2013.03.01 727
75 뉴스--남아프리카에서 흑인 공산주의자들이 백인 농부들을 살인하고 있다 2012.11.07 859
74 황성준, "‘정신적 귀족’ 보수주의자의 길 그 근간은 기독교적 세계관" 2012.04.25 959
73 문민규, "세속 정치에 대한 신자들의 자세" 2012.03.28 854
72 전정웅, “한나라당의 ‘개혁․쇄신=물타기’(?),” 2012.03.02 853
71 사설, “선거 휘젓고 거짓 드러난 '나경원 1억 피부숍 출입',” 2012.03.02 899
70 이상민, “분노의 대상은 월가가 아니라 워싱턴 정부,” 2012.02.16 993
69 김대중, "반FTA 세력은 '뼛속까지' 반미인가" 2011.12.30 760
68 한정식, "독도가 한국 영토인 진짜 이유" 2011.09.29 879
67 박정훈, "4대강 난리 난다던 사람들의 침묵" 2011.09.29 771
66 강찬식, "盧 전 대통령이 화나고 기(氣)가 찰 일들" 2011.07.07 816
65 김태훈, "용서 잘하는 한국 정부" 2011.06.22 780
64 서울광장을 정치집회꾼들의 놀이터로 내줘선 안돼 2010.09.29 1181
63 유럽의회, “中, 한국 조치 지지하라” 2010.06.30 1131
62 ‘軍부모’가 부대 앞에 드러눕는 날 2010.06.15 949
61 선거 때면 北 도발?… 착각 또는 거짓말 2010.06.04 1070
60 탈북 여성의 뺨을 타고 흘러내린 굵은 눈물 2009.12.16 945
59 노 전(前) 대통령 묘소에 보고서 바친 친일진상규명위원들 2009.12.16 998
58 ‘극일(克日) 대한민국’이 ‘친일파 나라’라니 2009.12.10 895
57 외눈박이 친일반민족조사위의 발표를 보고 2009.12.10 1058
56 과거사위원회들 정리하라 2009.10.15 995
55 미디어법 개정, 모두가 패자(敗者)였다 2009.08.16 969
54 미디어법에 관한 4가지 거짓말 2009.08.16 1028
53 전향한 386은 극소수, 젊은 세대가 386권력 교체해야 2009.07.15 1016
52 목숨을 이념의 수단으로 삼는 풍조가 걱정된다 2009.06.17 1006
51 검찰총장 사죄, 잘못됐다 2009.06.17 1072
50 "의회와 정부가 ‘시민사회’의 중심이다" 2009.04.16 980
49 "TV논평, 좌편향 인용 심각" 2009.04.16 967
48 "민주화보상위는 법 근간을 뒤흔들었다 " 2009.04.02 912
47 "‘MBC 해방구’의 뿌리" 2009.01.29 929
46 "대법원 위의 4審 행세하는 민주화 운동委" 2009.01.23 1046
45 "'그들만의 방송' 국민 위해 개혁해야" 2009.01.23 988
44 미국금융위기, 정부 개입 때문 2008.12.24 1009
43 좌승희, “미국 금융위기의 시작은 클린턴의 반시장정책,” 2008.12.24 1077
42 삐라의 진실 2008.12.24 898
41 '10·4남북정상선언' 이행될 수 없는 이유 2008.12.24 918
40 남북관계 파행은 북한 책임이다 2008.12.24 895
39 역지사지(易地思之) 2008.10.22 1055
38 요즘 어깨가 으쓱해졌습니까? 2008.10.22 972
37 북한의 중국식 개혁개방은 불가능 2008.10.22 1001
36 누가 누굴 보고 '폭력'이라 하나 2008.09.03 1010
35 이 정권을 짓누르는 노 정권의 유산 2008.09.03 1013
34 국정원과 경찰의 본분 2008.08.12 995
33 엠네스티 한국지부 2008.08.12 1032
32 이명박 안수한 목사의 손목을 잘라버려라 2008.08.12 1066
31 이명박 대통령께 드리는 공개 서한 2008.07.30 906
30 국민이 물을 때다 2008.07.30 898
29 칼집 속 재협상, 뽑을 건가 2008.06.11 901
28 친일 인명사전 편찬위 역사 평가방식 문제 있다 2008.06.11 960
27 김성욱, “‘화려한 휴가’ 제작진, 명예훼손 고발당해,” 2008.02.12 946
26 UFO는 착시 현상 2008.02.12 964
25 정동영, “김정일과 만남, 하늘이 준 기회” 2008.01.23 963
24 中․朝 우호조약의 한 구절 2007.11.13 999
23 ‘화려한 휴가’의 왜곡에 침묵하는 국방부 2007.11.13 1008
22 개성공단 기업 대부분 적자경영 2007.11.13 935
21 국비협의 성명 2007.11.13 957
20 결코 이행 못할 문서 또 생산 2007.11.13 878
19 교회가 잘못할 때, 재앙이 온다 2007.10.10 898
18 북한 체제에 대한 이해 2007.09.12 970
17 중·조 우호조약의 한 구절 2007.08.14 842
16 과거사委, 조사사건 82%가 국군·미군 가해사건 2007.08.14 916
15 불온세력의 사법판결 뒤집기 2007.05.16 935
14 FTA저지 범국민본부 지휘부 20인 2007.05.16 942
13 북한군 특수부대 광주사태 개입했었다 2007.04.14 1021
12 준전시 행동요령 12개항 2007.04.14 852
11 특무기관망은 살아 있다 2007.03.07 944
10 이질적 남북체제 2007.01.31 945
9 대선 괴담(怪談) 2007.01.31 885
8 ‘콜 총리’의 정상회담 2007.01.31 897
7 갈 데까지 가버린 대통령을 바라보며 2007.01.14 977
6 사상 초유 전직 외교관 성명 2006.10.13 1056
5 ‘김사모’는 가면을 벗었다 2006.10.13 978
4 ‘마오(毛)’ 인기의 비밀 2006.06.10 869
3 청와대에서 할복할 수도 없고… 2006.05.16 901
2 조류독감 대재앙 일제 경고 2005.11.12 1052
1 뉴올리언스의 숨겨졌던 부패 2005.11.12 956

주소 : 04072 서울특별시 마포구 독막로 26 (합정동)ㅣ전화 : 02-334-8291, 334-9874ㅣ팩스 : 02-337-4869ㅣ이메일 : oldfaith@hjdc.net
Contact oldfaith@hjdc.net for more information.

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. All Rights Reserved