메뉴 건너뛰기

나라 안보가 너무 아슬아슬해

2006.07.13 10:55

관리자 조회 수:910 추천:129

[사설: “나라 안보가 너무 아슬아슬해 견디기 힘들다,” 조선일보, 2006.6.24, A31쪽.]

국방장관을 지낸 조성태 열린우리당 의원은 22일 국회에서 윤광웅 국방장관이 전시작전통제권을 2012년까지 미국으로부터 환수할 것이라는 뜻의 답변을 하자 “작전권 환수의 시한(時限)을 정하는 게 중요한 게 아니라 한반도에서 전쟁위협이 객관적으로 사라진 게 명확하다고 판단되는 안보적 환경이 마련되는 게 중요하다”고 말했다. 조 의원은 “대통령이 그렇게 (시한을 정하는 식으로) 말씀하더라도 (장관은) ‘적절치 않다’고 건의하고 안 되면 장관직을 거는 것이다. 나는 그 부분이 너무너무 아슬아슬해서 견디기 어렵다”고 했다.

조 의원은 이날 국방장관에게 “작전권을 5~6년 안에 거둬들일 자신이 있느냐, 우리가 인공위성이 있느냐, 조기(早期)경보체계가 있느냐, 이지스[대공(對空) 요격시스템]가 있느냐”고 따져 물었다. 얼마전 벨 주한 미사령관이 “한국이 현재 작전권을 환수할 채비가 돼 있느냐”고 했던 것과 같은 질문이다. 조 의원이나 벨 사령관같이 한반도 안보상황과 한국군의 현재 능력을 들여다보고 있는 사람이라면 작전권 환수 얘기가 나올 때 이렇게 물을 수밖에 없다.

이에 대해 국방장관은 “5년쯤 되면 ‘어느 정도’ 목적(작전권 환수 이후 대비)이 달성될 수 있다고 판단하고 있다”고 답했다. 이 정부 시간표대로 5년 후에 작전권을 돌려받으면 한미동맹의 뼈대인 한미연합사는 해체된다. ‘어느 정도’라는 위험천만한 말만 갖고 대한민국이 60년 동안 생존기반으로 삼아왔던 안보시스템을 허물겠다는 얘기다. 정말 “너무 아슬아슬해서 견디기 어렵다”는 말이 절로 나온다.

페리 전 미 국방장관이 카터 전 국방차관보와 함께 워싱턴포스트 22일자에 기고한 글을 보면 대한민국 안보가 지금 얼마나 아슬아슬한 지경에 있는지를 누구나 느끼게 된다. 페리 전 장관은 “미국은 북한이 미사일 발사 준비를 고집한다면 미사일기지를 사전에 폭격해 파괴해야 한다”고 주장했다. 그는 “북한은 전쟁 운운하며 위협하겠지만 행동으로 옮기진 못할 것이다. 한국을 공격하면 몇 주간 유혈전쟁 끝에 김정일 정권의 종말을 가져오리라는 점을 김정일도 잘 알고 있다”고 했다.

페리 전 장관은 ‘몇 주간의 유혈전쟁’이라고 쉽게 말했지만 실제 그런 일이 벌어지면 한반도는 말 그대로 ‘불바다’가 된다. 수 백 만 명의 남북한 사람이 피를 흘리게 된다. 클린턴행정부 때 대북(對北) 조정관을 맡았던 사람이 어떻게 이런 말을 그리 쉽게 하는지 믿기지 않을 정도다.

해들리 미 안보보좌관은 “외교가 올바른 해법”이라며 선제(先制)폭격 가능성을 부인했다. 화폐개혁 전엔 한단 말을 않는 법이듯 폭격하기 전엔 폭격한다고 말하지 않는 법이다. 1994년 북핵위기 때도 미국 언론에 선제폭격 주장이 나오자 미 행정부는 공식적으론 부정적인 반응을 보였다. 그러나 훗날 실제론 구체적 준비단계를 밟고 있었다는 게 확인됐었다.

이 정부는 미국 행정부의 진짜 속생각이 무엇인지 파악하고 있는 걸까. 또 알고 있다면 미국이 위험한 선택을 하지 않도록 설득할 수단을 갖고 있는 걸까. 그것도 없이 나라를 여기까지 몰고 왔다면 몇 번 불신임(不信任)을 해도 부족하다.
미국은 이번 북한 미사일 발사 움직임에 대응해 ‘요격미사일을 실은 이지스함’을 동해에 출동시켰는지조차 한국 정부에 알려주지 않았다. 이 정부가 염려 없다던 한미 두 나라의 사이가 그렇다. 정말로 정부는 정신을 차려야 한다. 당신들 어깨에 수천만 국민의 목숨을 메고 지금 어디서 헤매고 있는가.
번호 제목 조회 수
60 [한미동맹] “사드 철수 고려” “미군 완전 철수” 낭떠러지 달렸던 韓美동맹 30
59 [안보, 한미동맹] 임민혁, 美국방 "성주 사드기지 방치, 동맹으로 용납 못할 일" 35
58 [한미동맹, 죄파정권] 김진명, "미국, 反中 연합전선에서 한국 뺐다." 56
57 [한미동맹, 안보] 양상훈, "지금 놀라운 얘기들이 나돌고 있다," 42
56 [한미동맹] 김대중, "실종된 韓·美 동맹 복원의 출발점" 82
55 [안보, 한미동맹, 중국] 사설: "北 남침 지원해 놓고 ‘평화 수호’ 위해 싸웠다는 시진핑" 46
54 [한미동맹] 사설: "전작권 문제 평행선 달리다 공동회견도 취소, 이런 韓·美 동맹" 40
53 [한미동맹] 사설: "차라리 ‘韓은 美 아닌 中 선택해야’라고 밝히라" 42
52 [한미동맹] 양승식, 김은중, “韓美, 훈련 한번 못하고 동맹이라 할수있나” 54
51 [한미동맹] 양승식, "에이브럼스 '韓美훈련 제대로 못해' 우려 편지까지 썼다" 40
50 [한미동맹] 사설: "국가 전략 외교는 실종, 내부 소란뿐인 한국 외교" 42
49 [한미동맹] 천영우, "중병을 앓고 있는 한미 동맹" 105
48 [한미동맹] 윤덕민, "중국 먹잇감 된 균형 외교" 71
47 [한미동맹, 안보] 을사늑약보다 더한 치욕 당할 수 있다 51
46 2020 한미동맹과 1992 필리핀 미군 철수의 시사점 123
45 트럼프 언급 "미국 안 좋아하는 나라"는 어디인가 99
44 더 벌어지는 韓·美 93
43 한국은 미 동맹국 아니다 96
42 공조도 없고 훈련도 않는 한·미 동맹, 껍데기화하고 있다 75
41 北 핵폭탄·농축시설 다 그대론데 韓·美는 훈련까지 폐지 94
40 한국이 그토록 두려워한 세상 98
39 베트남에서 코렉시트(Korexit) 시작되나 122
38 重病 앓는 한·미 동맹, 모두 침묵만 할 것인가 96
37 요코스카 基地의 日기술자 132
36 올여름부터 주한미군 철수 '현실'이 될 수 있다 130
35 FT, 韓美 의견차 커지며 '70년 한미동맹' 위험에 빠졌다 169
34 종전선언은 미군 철수 1단계 190
33 부임 첫 간담회에서 '종전 선언' 우려한 美 대사 143
32 외국 언론에 비친 미·북 회담 149
31 비핵화보다 동맹의 위기가 먼저 올까 걱정된다 139
30 한.미 연합훈련 190
29 미북회담에 대한 문재인 대통령의 평가에 대해 198
28 미북정상회담에 대한 논평들 152
27 미국, 때론 우리를 배신했다 180
26 미국 없이 살아남기 161
25 동맹 파기되면 미국은 . . . 257
24 한미동맹이 최강의 무기다. 189
23 미일동맹에서 얻는 교훈 244
22 한국, 미․중 패권 충돌 때 살길 찾아야, 292
21 동맹 없이도 생존 가능한가? 370
20 한국인 92%, 한미동맹 유지․강화 필요 990
19 전쟁 막으려면 한미연합사 반드시 지켜야 929
18 한미연합사 해체, 전쟁경험 없는 자들의 발상 1033
17 갈 데까지 가버린 대통령을 바라보며 1087
16 “한미연합사 해체 후 연방제,” 盧정권의 책략인가 1082
15 ‘평화,’ 적화(赤化)로 가는 길목인가 982
14 안보(安保)없이 평화(平和)없다 1082
13 '미군철수·연방제’ 지지단체에 억대 지원 994
12 ‘2개의 사령부’로 어떻게 전쟁하나 1001
11 한국에 유익한 동맹 왜 흔드나 936
10 노무현의 한미동맹 해체 공작 1140
9 ‘자주의 덫’과 ‘주체의 올가미’ 1055
8 한국 지식인들의 분열 913
» 나라 안보가 너무 아슬아슬해 910
6 한미동맹의 위기 939
5 미군 철수 부를 ‘평화체제’ 추진 953
4 미국에 호혜적 기여해야 동맹 유지 960
3 과거의 한국경제성장, 미국의 대규모 원조·안보동맹 때문 1234
2 한미동맹해체, 김정일 공조, 국가변란수준의 害國행위 1056
1 한·미관계의 안정적 유지가 우선이다 1088

주소 : 04072 서울특별시 마포구 독막로 26 (합정동)ㅣ전화 : 02-334-8291 ㅣ팩스 : 02-337-4869ㅣ이메일 : oldfaith@hjdc.net

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. All Rights Reserved