그러나 말씀 중에 "하지만 근본주의 신학사상 역시 위험한 사상이다. 성경은 문자 그대로 믿고 받아들이게 된다면 율법주의로 빠지게 되기 때문이다. 하나님의 말씀이지만 현재로서 할수 없는 것들이 많은데 그것도 성경말씀에 있으니까 지킬려고 한다면 그것 율법주의 인것이다"는 견해는 정확하지 않습니다.
근본주의는 기독교의 근본 교리들을 지키고 배교와 타협을 배격하는 입장이며 그것은 성경적으로 옳은 입장입니다. 근본주의는 성경을 문자 그대로 믿고 받아들이는 입장이 아니고 성경을 100% 하나님의 말씀으로 믿고 그것을 지키려는 입장입니다. 물론 우리는 율법과 복음을 구별하여 적용해야 하고 성경 안에 잇는 역사적 진술과 상징적 표현을 구별하여 해석해야 한다고 봅니다.
성경이 하나님의 말씀이며 우리의 신앙과 생활에 정확무오한 유일의 법칙이라는 믿음은 종교개혁의 유산을 받은 개혁교회, 루터교회, 영국교회(성공회) 등 주류 교회의 기본적 신앙입니다. 그것은 율법주의가 아닙니다. 율법주의는 율법을 지킴으로 구원을 받는다는 사상이며 그것은 오류이지만, 성경의 가르치는 바를 그대로 믿고 지키려는 것은 사도 바울의 사상이요 정통적인 사상입니다.
아울러, 신앙과 신학은 별개의 것이 될 수 없습니다. 바른 신앙이 없는 신학은 무용지물이며 하나님 앞에서 가증한 것입니다. 하나님은 학문을 요구하시지 않고 오직 바른 신앙과 그 신앙에 입각한 학문(즉 체계적 지식)을 요구하십니다. 그러므로 신학과 신앙이 별개라고 생각하는 것은 그들의 잘못된 신앙을 은닉하는 것에 불과하며 우리는 그러한 생각 자체를 배격해야 할 것입니다.
하나님께서 형제님의 준비의 걸음에 지혜를 주시고 힘을 주시기를 바랍니다. 주 안께서 주시는 은혜와 평안이 형제에게 있기를 기원합니다.
주의 이름으로 문안드립니다.
의견을 주셔서 감사합니다.
그러나 말씀 중에 "하지만 근본주의 신학사상 역시 위험한 사상이다. 성경은 문자 그대로 믿고 받아들이게 된다면 율법주의로 빠지게 되기 때문이다. 하나님의 말씀이지만 현재로서 할수 없는 것들이 많은데 그것도 성경말씀에 있으니까 지킬려고 한다면 그것 율법주의 인것이다"는 견해는 정확하지 않습니다.
근본주의는 기독교의 근본 교리들을 지키고 배교와 타협을 배격하는 입장이며 그것은 성경적으로 옳은 입장입니다. 근본주의는 성경을 문자 그대로 믿고 받아들이는 입장이 아니고 성경을 100% 하나님의 말씀으로 믿고 그것을 지키려는 입장입니다. 물론 우리는 율법과 복음을 구별하여 적용해야 하고 성경 안에 잇는 역사적 진술과 상징적 표현을 구별하여 해석해야 한다고 봅니다.
성경이 하나님의 말씀이며 우리의 신앙과 생활에 정확무오한 유일의 법칙이라는 믿음은 종교개혁의 유산을 받은 개혁교회, 루터교회, 영국교회(성공회) 등 주류 교회의 기본적 신앙입니다. 그것은 율법주의가 아닙니다. 율법주의는 율법을 지킴으로 구원을 받는다는 사상이며 그것은 오류이지만, 성경의 가르치는 바를 그대로 믿고 지키려는 것은 사도 바울의 사상이요 정통적인 사상입니다.
아울러, 신앙과 신학은 별개의 것이 될 수 없습니다. 바른 신앙이 없는 신학은 무용지물이며 하나님 앞에서 가증한 것입니다. 하나님은 학문을 요구하시지 않고 오직 바른 신앙과 그 신앙에 입각한 학문(즉 체계적 지식)을 요구하십니다. 그러므로 신학과 신앙이 별개라고 생각하는 것은 그들의 잘못된 신앙을 은닉하는 것에 불과하며 우리는 그러한 생각 자체를 배격해야 할 것입니다.
하나님께서 형제님의 준비의 걸음에 지혜를 주시고 힘을 주시기를 바랍니다.
주 안께서 주시는 은혜와 평안이 형제에게 있기를 기원합니다.
김효성 목사 드림