메뉴 건너뛰기

이춘근, 역설의 국제정치학

2018.10.04 15:43

oldfaith 조회 수:31

역설의 국제정치학

[이춘근, "역설의 국제정치학," 주간조선, 2018. 4. 22;한국해양전략연구소 선임연구위원.]

“평화협정이 평화를 보장하지 않는다”


국제정치의 역사는 전쟁의 역사라는 말이 있을 정도로 전쟁은 흔히 발생한다. 미국의 노만 카즌스 기자는 1950년대 ‘토요 리뷰(Saturday Review)’라는 유명한 기사에서 인간의 역사에는 약 1만4500회 정도의 전쟁이 있었을 것이라고 추정했다. 학술적 엄밀성으로 이 글을 비판할 필요는 없을 것이다. 인간의 역사는 정말로 수많은 전쟁으로 점철되어 있으니 말이다. 하지만 보통 사람들은 전쟁에 관심이 없다. 우리나라는 어쩐 일인지 나라를 이끌어가는 지도자급 정치가들도 “아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다”고 믿고 있다. 평화를 거의 절대적인 선(善)으로 착각하고 있다.

“아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다 낫다”면 평화유지를 위해 가장 좋은 방법은 무장을 해제하고 항복하는 일이다.


아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다라고 믿는 정치가들에게 묻고 싶은 질문이 있다. 혹시 이웃나라의 식민지가 되는 일은 ‘아무리 나쁜 평화’의 범주에 들어가는 일인가 아닌가? 북한이 전쟁을 일으킬 경우 대응해서 싸우게 되면 그것은 전쟁이 될 터인데, 그것보다는 북한에 항복하는 것, 그래서 한반도 전체가 북한에 의해 평화적으로 통일되고 우리나라 사람들은 북한 체제 아래에서 살게 되는 것도 나쁜 평화의 범주에 들어가는 것인가?


설마 그럴 리가 없겠지만 만약 그렇게 생각한다면 평화를 이룩하기 위한 대단히 좋은 방법들이 몇 가지 있다. 세상 모든 나라와 평화조약을 맺는 일이다. 예컨대 북한과도 평화조약을 체결하면 평화가 이뤄졌으니 주한 미군도 철수시키고 군대도 해체하면 될 것이다. 군대가 없으면 아예 전쟁을 할 엄두조차 낼 수 없으니 그야말로 평화를 지킬 수 있는 최선의 방법이 될 수 있다.


시비 거는 식으로 말해서 미안하지만 ‘아무리 나쁜 평화’라는 무책임한 말들을 국가의 지도자급에 해당하는 사람들이 심사숙고하지 않은 채 막 해대는 현실이 너무 답답해서 하는 말이다. 평화라는 것은 인간의 기본적인 삶이 보장되는 상태에서나 의미가 있는 것이다. 아무리 폭력이 없는 상태라도 자유와 빵이 없는 상태를 평화라고 할 수 없다. 미국 독립의 영웅으로 추앙되는 패트릭 헨리(Patrick Henry)의 “자유가 아니면 죽음을 달라”는 외침을 우리는 어렸을 적부터 본받아야 할 금언(金言)으로 생각하며 살아왔다.


미국 국민들이 건국 초기 세계 초강대국 영국과 피비린내 나는 전쟁을 할 일이 무서워서 식민지 상태를 그냥 받아들이기로 결정했었다면 오늘날 미국과 같은 대단한 나라는 생기지 못했을 것이다. 노예 상태로 살기보다는 자유를 위해서 전쟁을 각오할 수 있다는 것이 올바른 길이다. 우리는 주변국 어느 나라의 노예도 될 수 없고, 특히 북한 김씨 왕조의 통치하에 사는 것보다는 그들과 일전을 각오해야 할 것이다.


2차대전 중인 1939년 8월 히틀러와 스탈린이 체결한 독·소불가침조약 서명식.

“평화를 원한다면 전쟁을 준비하라”


로마인 베제티우스는 “평화를 원한다면 전쟁을 준비하라”고 했다. 전쟁을 잘 준비한 나라, 전쟁을 할 각오가 되어 있는 나라라야 ‘진정한’ 평화를 유지할 수 있었다는 것이 역사의 교훈이다. 우리는 일제강점기를 전쟁을 하지 않은 채 맞이했었다. 당시 조선이 막강한 군사력을 유지하고 있었거나 혹은 고종 황제가 온 조선 국민들과 함께 옥쇄를 각오하고 일본과 일전불사의 결의를 보였다면 역사는 어떻게 흘러갔을까? 2차대전 직전 영국의 처칠 총리는 전임 총리의 비겁한 대(對)독일 정책 때문에 전쟁 준비를 채 갖추지 못했던 영국을 이끌어간 영웅이다. 당시 독일과 평화조약을 맺어야 한다는 비겁한 영국 정치가들에게 처칠은 “전쟁에 패망한 국가는 다시 살아날 수 있어도 항복한 나라는 멸망하고 말 것”이라는 말을 던졌다. 처칠의 이 말은 국제정치사에서 반복되는 진리다. 국제정치는 “전쟁을 준비하고 각오할 때 진정한 평화를 얻을 수 있다”는 역설이 항상 통용되는 영역이다.


사실 국제정치의 영역은 전쟁과 갈등의 영역이다. 평화협정이 없기 때문에 국가들이 다투는 것이 아니라 다투어야 할 일이 많기 때문에 국가들은 진정한 평화협정을 체결할 수 없는 것이다. 때때로 국가들은 싸울 이유가 산더미처럼 남아 있는데도 불구하고 억지로 평화협정을 맺는 경우가 있다. 1939년 영국 총리 체임벌린과 독일의 히틀러 사이에 평화협정이 맺어졌다. 기가 막힌 일이었지만 독일과 뮌헨 평화협정을 체결하고 돌아온 체임벌린 총리는 비행기에서 내린 후 마중 나온 영국 국민들에게 히틀러의 사인이 들어간 종이 쪼가리를 흔들며 “이 시대의 평화올시다”라고 외쳤다. 히틀러의 야욕을 종이 한 장으로 막을 수 있을 것이라고 생각했다면 그는 결코 영국의 총리가 되면 안 되는 사람이어야 했다.


역사에는 만약(If)이라는 가정이 있을 수 없다고 하지만, 만약 체임벌린이 그 당시 영국 총리가 아니었다면 아마도 2차대전이 발발하지 않을 수도 있었다. 또 발발했다고 하더라도 그처럼 처절한 전쟁이 되지는 않았을 것이라는 것이 전쟁사가(戰爭史家·military historian)들의 평가다. 체임벌린과 평화협정을 체결함으로써 시간을 번 히틀러는 보다 막강한 군사력을 건설할 수 있었다.


독·소불가침조약의 허망한 결과


2차 세계대전 중 히틀러와 스탈린이 체결한 독·소불가침조약은 평화협정이 얼마나 황당한 것인가를 말해주는 최고의 사례다. 1939년 8월 22일 모스크바로 날아간 독일 외상 립벤트로프는 소련과 독일이 앞으로 100년 동안 상호 침략하지 말자는 히틀러의 독·소불가침조약 제안을 스탈린에게 전했다. 스탈린은 10년 동안의 불가침조약이라도 충분하다며 이에 응했다. 소련과 불가침조약을 체결한 독일은 마음 놓고 서유럽 국가들을 유린해도 되는 상황을 만들었다. 서유럽을 장악한 히틀러는 1941년 6월 22일, 독·소불가침조약을 맺은 지 꼭 1년10개월 만에 300만대군으로 소련을 향해 진군했다. 1941년 6월 22일부터 1945년 5월 5일 독일이 항복할 때까지 소련의 군인과 국민들 2000만명 이상이 죽었다. 스탈린이 1939년 독·소불가침조약을 체결하지 않았더라면 그런 처참한 일은 없었을지도 모른다.


평화협정 혹은 평화조약 중 가장 강력한 형태가 ‘불가침조약’인데 역사는 불가침조약을 맺은 나라들이 전쟁에 빠져들 가능성이 그렇지 않은 나라들보다 오히려 더 높다는 사실을 말해주고 있다. 영국과 독일의 평화협정, 독일과 소련의 불가침협정이 모두 다 국제정세를 반영하지 못하는 거짓이었기 때문에 실패로 돌아간 것이다.


사실 싸울 이유가 없는 나라들은 평화조약이 없어도 전쟁을 하지 않는다. 한국이 필리핀, 멕시코 같은 나라들과 평화협정을 맺지 않아도 평화를 유지할 수 있는 것과 같은 이치다. 지금 한국이 북한과 평화협정을 체결한다면 그것은 체임벌린과 히틀러가 맺었던 것과 비슷한 평화협정이 될 것이다. 남북한의 실제 관계, 특히 핵무장한 북한의 의도를 전혀 반영하지 못하는 문서가 될 것이기 때문이다.


역사상 가장 웃기는 평화협정은 1928년에 체결된 미국 국무장관 켈로그와 프랑스 외무장관 브리앙이 체결한 켈로그-브리앙조약(부전조약)이란 것인데 이 조약은 모든 전쟁을 불법(不法)이라고 선언했다. 1939년에 이르기까지 63개국이 이 조약에 가입하였으며 당시 세계의 주요국가 모두가 가입했고 조약의 발기자인 켈로그는 1929년 노벨 평화상을 수상하였다. 이 조약은 공식적으로 폐기되지는 않았으니 1928년 이후 오늘까지 90년 동안 일어난 전쟁은 모두 ‘불법’임이 분명하다. 그런데 전쟁을 하겠다고 결심한 나라들이 법을 지키는 것을 본 적이 있는가? 국제법으로 평화를 지킬 수 있다면 왜 국가들은 그렇게 많은 돈을 군사력을 유지하는 데 퍼붓고 있는 것일까?


‘전쟁이냐, 평화냐’는 어리석은 질문


최근 북한과의 평화협정을 추진하기 위한 국민서명 운동이 벌어지고 있는 모양이다. 평화협정 서명을 받는 ‘일꾼’들은 세상 돌아가는 이치를 잘 모르는 사람들에게 “평화가 좋아요? 전쟁이 좋아요?”라고 묻고 “평화가 좋다”고 대답하는 사람들에게 “그러면 평화협정을 추진하는 데 서명하라”고 요구한다. 서명을 요구하는 사람에게 “당신 이게 뭔지 알아? 미군 나가라는 소리 아니야!”라며 버럭 소리치는 어떤 중년 남성의 동영상을 본 적이 있다. 대단히 어이없고 부질없는 일이 진행되고 있구나 하는 생각이 든다.


이 같은 행동이 어이없는 행동인 이유를 몇 가지 제시해 보겠다. 첫째, “평화가 좋아요? 전쟁이 좋아요?”라는 질문은 ‘잘못된 질문’이다. 전쟁과 평화는 반대 개념이 아니다. 전쟁은 수단이고 평화는 목적이기 때문이다. 평화를 위해 때로는 전쟁을 해야 할 때도 있다. 앞에서 논했지만 ‘아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다 낫다’고 믿는 사람들은 앞으로 이완용을 평화주의자라 불러야 할 것이다. “평화가 좋아요? 전쟁이 좋아요?”라는 질문에 “전쟁이 좋다”고 말할 인간이 어디 있을까? “북한이 통일해도 좋아요? 김정은 밑에서 살 수 있어요? 전쟁이라도 해서 그런 상황이 도래할 가능성을 막는 게 좋을까요?” 혹은 “전쟁은 결코 안 되는 일일까요?”라고 다시 물어보라.


둘째, 문제는 평화협정을 맺어도 평화가 오지 않는다는 점이다. 바로 앞에서 말한 영국과 독일의 평화조약, 독일과 소련의 불가침조약, 그리고 정말 말도 되지 않는 켈로그-브리앙조약 등을 보라. 국제정치의 역사 속에는 평화협정, 혹은 평화협정보다 더 확실한 상호불가침 협정이 대단히 많았다. 이런 조약을 맺고 평화가 올 줄 안 멍청이들도 있었고 덕분에 노벨상을 받은 사람도 있었다. 그러나 평화조약으로 다가오는 전쟁을 막은 사례는 없었다.


셋째, 평화협정을 맺어야 한다고 서명 받으러 다니시는 분들 혹은 그 일을 지시하시는 분들이 알아야 할 것은 북한이 우리의 선의를 받아주지 않을 것이라는 사실이다. 북한이 원하는 것은 미국까지 도달할 수 있는 핵무기를 갖추는 일이다. 만약 우리 국민 수천만 명이 평화협정을 원한다는 서명을 해서 김정은에게 내밀면 김정은이 한국 국민의 호소에 감동을 받아 평화협정을 체결해줄까? 아마도 김정은은 주한미군이 존재하고 있고 한·미동맹이 있는데 무슨 쓸데없는 평화협정이냐고 말할 것이다. 한·미동맹을 철폐하고 주한미군을 몰아낸 후 그때 평화협정을 맺자고 할 것이다. 다시 말해 북한이 원하는 것은 한국이 아니라 미국과 평화협정을 맺는 일이다.


북한과 이미 맺은 숱한 ‘평화협정’들


넷째, 남북한 평화협정 체결에 연연하는 분들에게 묻고 싶은 것이 있는데 이미 남북한 사이에는 국제정치 역사에 나타났던 평화조약 혹은 불가침조약 못지않은 양호한 평화조약, 불가침조약이 이미 여러 개 존재하고 있다는 사실을 알고 있느냐는 것이다. 이미 끝내주는 평화협정이 존재하고 있는데 왜 다시 평화협정을 작성하고, 일일이 국민의 사인을 받는 고생을 하는지 알 수 없다. 1991년 12월 13일 남북한 양측이 합의한 기본합의서는 세계 역사상 어떤 평화조약보다도 내용이 포괄적이고 성실하다. 1992년 2월 19일부터 발효하기 시작했으니 25년도 넘은 역사를 가진 평화협정이 아닐 수 없다.


당시 남북한은 ‘남과 북은 상대방의 내부문제에 간섭하지 아니한다’ ‘남과 북은 상대방에 대한 비방·중상을 하지 아니한다’ ‘남과 북은 상대방을 파괴·전복하려는 일체 행위를 하지 아니한다’ ‘남과 북은 현 정전 상태를 남북 사이의 공고한 평화 상태로 전환시키기 위하여 공동으로 노력하며 이러한 평화 상태가 이룩될 때까지 현 군사정전협정을 준수한다’ 등의 약속을 했다. 특히 ‘남과 북은 상대방에 대하여 무력을 사용하지 않으며 상대방을 무력으로 침략하지 아니한다’ ‘남과 북은 의견대립과 분쟁문제들을 대화와 협상을 통하여 평화적으로 해결한다’고까지 약속했었다. 더 나아가 ‘남과 북의 불가침 경계선과 구역은 1953년 7월 27일자 군사정전에 관한 협정에 규정된 군사분계선과 지금까지 쌍방이 관할하여 온 구역으로 한다’는 약속도 들어 있다. 이것보다 더 좋은 평화협정이 어디 있으며, 이것보다 더 좋은 불가침협정이 앞으로 어떻게 가능하다는 말인가?


남북한은 기본합의서보다 더 구체적인 비핵화 선언도 했다. 남북한은 1991년 12월 한반도 핵문제를 협의하기 위한 세 차례의 남북 고위급회담을 가진 후 ‘한반도의 비핵화를 통하여 핵전쟁의 위험을 제거하고 조국의 평화와 평화통일에 유리한 조건과 환경을 마련하자’는 공통된 취지에서 ‘한반도의 비핵화에 관한 공동선언’에 합의했다. 전문과 6개항으로 된 ‘비핵화 공동선언’은 1991년 12월 31일 채택된 뒤 1992년 2월 19일 제6차 고위급회담(평양)에서 ‘남북기본합의서’와 함께 발효됐다. 하도 내용이 좋아 길게 인용한다.


‘남과 북은 한반도를 비핵화함으로써 핵전쟁의 위험을 제거하고 우리나라의 평화와 평화통일에 유리한 조건과 환경을 조성하며 아시아와 세계의 안전에 이바지하기 위하여 다음과 같이 선언한다. 1. 남과 북은 핵무기의 시험, 제조, 생산, 접수, 보유, 저장, 배비(配備), 사용을 하지 아니한다. 2. 남과 북은 핵에너지를 오직 평화적 목적에만 이용한다. 3. 남과 북은 핵재처리시설과 우라늄 농축시설을 보유하지 아니한다. 4. 남과 북은 한반도의 비핵화를 검증하기 위하여 상대 측이 선정하고 쌍방이 합의하는 대상들에 대하여 남북핵통제공동위원회가 규정하는 절차와 방법으로 사찰을 실시한다. 5. 남과 북은 이 공동선언의 이행을 위하여 공동선언이 발효된 후 1개월 안에 남북핵통제공동위원회를 구성, 운영한다. 6. 이 공동선언은 남과 북이 각기 발효에 필요한 절차를 거쳐 그 본문을 교환한 날부터 효력이 발생한다.’


평화협정 체결을 위해 서명하라는 말에 분노하는 중년 남성의 동영상을 본 이야기를 했다. 그분 말씀대로 평화협정을 체결하기 위해 노력하는 사람들의 숨겨진 목적이 남북한 간 평화협정을 통해 미군을 몰아내고 한·미방위조약을 폐기시키려는 것이라고 한다면 그것은 용납할 수 없는 일이다. 진정으로 통일과 평화를 원한다면 항상 북한을 싸고돌며 조국의 통일을 앞장서 방해하고 있는 외세인 중국을 향해 그 에너지를 분출시키는 것이 오히려 타당하다. 6·25 당시 중국의 개입이 없었다면 그때 대한민국이 주도하는 통일을 이룩할 수 있었을 것이다. 미국 때문에 통일이 되지 못했다고 믿는 사람들이 있다면 그런 사람은 북한이 통일해도 좋다고 생각하는 사람들일 것이다.


우리는 평화적으로, 그리고 자유주의 시장경제의 민주체제로 한반도가 통일되어야만 한다고 믿는다. 자유민주주의통일, 그리고 평화통일을 위해서 더욱 필요한 것은 평화협정이 아니라 북한의 침략을 막을 수 있는 막강한 힘이다. 그 막강한 힘에 포함되는 것이 대한민국의 경제력, 군사력, 그리고 한·미동맹인 것이다.



출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/20/2018042002111.html



번호 제목 날짜 조회 수
공지 현대사회문제에 관한 추천사이트 2010.07.09 1298
공지 대북개념 망언 퍼레이드 2010.09.29 1055
231 양상훈, "대통령이 북한 대변인이면 한국 대변인은 누군가" 2018.10.04 36
230 류근일, "'자유주의 없는 민주주의' 한반도" 2018.10.04 21
» 이춘근, 역설의 국제정치학 2018.10.04 31
228 조의준, 김명성, "美 인권단체의 분노" 2018.10.04 27
227 사설: "종전 선언, 해보고 아니면 그만이라니" 2018.09.28 35
226 신원식, "국민 생명은커녕 국군 목숨도 못 지키게 됐다" 2018.09.28 27
225 조갑제, "평양선언을 조목조목 비판한다!" 2018.09.20 66
224 PenN뉴스_평양공동선언, 비핵화 없는 무장해제 선언 2018.09.20 47
223 김진, "문재인 '들뜬 양보' 거짓과 함정 10가지" 2018.09.20 56
222 "변희재 석방하고 태블릿 감정하라!"는 지식인 성명서 2018.09.20 54
221 사설: "남북 군사 합의, 안보 튼튼해지나 불안해지나" 2018.09.20 49
220 사설: "북핵 폐기 실질 진전 뭐가 있나" 2018.09.20 44
219 사설: "'대북 사업'에 국민이 봉인가" 2018.09.20 34
218 사설: "말로만 규제혁신, 기업 투자와 일자리는 해외로" 2018.09.20 33
217 사설: "판문점 선언 동의받으려면 '100조원' 액수부터 정직하게 밝혀야" 2018.09.20 20
216 사설: "22조 4대강은 4차례 감사, 54조 일자리 예산 감사해야" 2018.09.20 15
215 신원식, "북한은 우리의 敵手가 못 된다는 교만과 착각" 2018.09.20 15
214 사설: "'공무원 증원, 복지 과속, 통계 조작' 망한 나라의 3종 세트" 2018.09.20 17
213 사설: "核무장 120만 북한군 앞에서 병력 12만 줄인다는 국방 실험" 2018.09.20 12
212 양욱, "북한 눈치만 보다가 한국軍 '종이호랑이' 되나" 2018.09.20 13
211 지정 스님, 오인용 목사와의 토크 - 손상윤의 나 사랑과 정의를 노래하리라 제102회 2018.09.18 24
210 "北비핵화 논의한 적 없다"는 靑의 실토 2018.09.18 12
209 김광동, "종전선언은 미군 철수 1단계" 2018.09.10 46
208 김범수, "임시정부와 건국일 논쟁의 마침표" 2018.09.10 27
207 이병태, "장하성 정책실장의 확증 편견이 나라를 망친다" 2018.09.10 22
206 김태근, "저소득층 근로소득 1년새 16% 줄었다" 2018.09.10 22
205 사설: "정책 실패 뒷감당 전부 국민세금 '내년에도 사상 최대'" 2018.09.10 17
204 사설: "정부 독선·무능이 부른 양극화 10년 만 최악" 2018.09.10 22
203 사설: "일자리 만든다며 쓴 국민 세금 50조원 어디로 갔나" 2018.09.10 15
202 최형석, 김충령, "상반기 자영업자 폐업 사상 최다" 2018.09.10 21
201 사설: "'대한민국 정부 수립 70년' 기적의 역사 누가 지우려 하나" 2018.09.10 11
200 차학봉, "갓난아기에게도 '빚 폭탄' 떠넘길 건가" 2018.09.10 13
199 사설: "국민연금 운용본부라도 서울로 옮기고 외풍 차단해야" 2018.09.10 12
198 사설: "4대강 보 적폐라고 계속 개방하다 큰 피해 입는 것 아닌가" 2018.09.10 13
197 사설: "공무원·공기업 인건비 9조 증가, 국민 좋아진 건 뭔가" 2018.09.10 9
196 선우정, "자기 발등 찍은 文 정부, 판문점에서 절룩거리다" 2018.09.10 14
195 박성희, "출생증명서 없는 나라" 2018.08.13 80
194 양상훈, "두 달 설명 없는 '월성 1호' 폐쇄, 입 닥치고 따라오라니" 2018.08.09 69
193 김기철, "무법(無法) 현장" 2018.08.09 63
192 주경철, "'萬人의 萬人에 대한 투쟁' 벌어지고 있는 한국" 2018.08.09 59
191 박은호, "4대강 수질은 좋아졌다" 2018.08.09 75
190 사설: "'운동권 청와대' 도가 지나치다" 2018.08.09 72
189 류근일, "진보의 탈 쓴 위선과 싸워야" 2018.08.09 67
188 최보식, "'武人'답지 않은 전직 국방장관과 장군" 2018.08.09 63
187 사설: "부임 첫 간담회에서 '종전 선언' 우려한 美 대사" 2018.08.09 28
186 신원식, "文 정부의 '축소 지향' 국방 개혁" 2018.08.09 29
185 김재천, "北核 협상, 이대로 가면 우리는 중국 세력권에 편입된다" 2018.08.09 28
184 조갑제, "UN보고서 충격-문재인이 평양에 갈 이유가 없어졌다!" 2018.08.06 34
183 조갑제, "죽어라 오르지 않는 한국당 지지율--박근혜 등에 두번 칼질한 대가" 2018.08.06 26
182 사설: "전교조 탈락하자 교장 공모 취소시킨 서울교육청" 2018.07.30 39
181 사설: "지난해만 中企 1800여 곳 해외 이전, '진짜 엑소더스'는 내년부터" 2018.07.30 44
180 송의달, "한국을 먹여 살릴 고급 인재가 떠난다" 2018.07.17 56
179 최보식, "어처구니없는 일이 벌어지고 있다… 대통령은 제발 現實 바로 보시길" 2018.07.11 60
178 류근일, "죽은 자유한국당 左클릭 하면 살까?" 2018.07.11 45
177 사설: "고용보험기금도 건보처럼 몇 년 내 구멍 난다는데" 2018.07.11 38
176 윤덕민, "'북한 먼저'보다 '인권 먼저'인 대한민국을 바란다" 2018.07.11 41
175 사설: "韓美日 '北 비핵화 없이 제재 완화 없다' 이것만은 지켜야" 2018.07.11 38
174 사설: "한·미 정부 北과 협상 내용 더 이상 과대 포장하지 말라" 2018.07.11 37
173 사설: "'민변' 출신들이 감투 나눠 먹기 잔치 벌이나" 2018.06.26 63
172 사설: "좌파 교육감들, 당선 후 첫 공동 행보가 전교조 농성장 방문이라니" 2018.06.26 56
171 사설: "월성1호기 7천억 날리고 이렇게 얼렁뚱땅 폐쇄할 수 없다" 2018.06.26 48
170 사설: "선거 압승하니 국민이 바보로 보이나" 2018.06.26 50
169 주한규, "한국 원자력에 꼭 이렇게 弔鐘을 울려야 하는가" 2018.06.26 34
168 이연주, "美 실리콘밸리 학교에선 컴퓨터를 사용하지 않는다" 2018.06.26 45
167 사설: "트럼프.문재인.김정은 체제 속 한국 안보는어디로 가나" 2018.06.26 27
166 김수혜, 이길성, "중국, '우리가 승리,' 일본, '낭비의 정치쇼" 2018.06.26 26
165 조의준, 정우영, "美·英 언론들, '영업사원같은 트럼프, 김정은에 농락당했다'" 2018.06.26 29
164 이민석, "외국 언론에 비친 미·북 회담" 2018.06.26 32
163 신범철, "비핵화보다 동맹의 위기가 먼저 올까 걱정된다" 2018.06.26 27
162 유용원, "한.미 연합훈련" 2018.06.26 29
161 김대기, "노조 전성시대, 근로자들은 잘살게 될까?" 2018.06.26 18
160 미북회담에 대한 문재인 대통령의 평가에 대해 2018.06.13 55
159 미북정상회담에 대한 논평들 2018.06.13 37
158 양상훈, "대한민국 농락 리얼리티 쇼" 2018.06.13 34
157 사설: "어이없고 황당한 美·北 회담, 이대로 가면 北 핵보유국 된다" 2018.06.13 43
156 미국-북한 회담에 대한 논평 2018.06.12 43
155 사설: "세네갈·말리만도 못한 세계 최악의 고용 규제" 2018.06.12 40
154 MBC의 문제 2018.06.11 37
153 조중식, "미국, 때론 우리를 배신했다" 2018.06.04 57
152 양상훈, "역사에 한국민은 '전략적 바보'로 기록될까" 2018.06.04 44
151 사설: "수백조원 대북 지원 美는 돈 내지 않겠다는데" 2018.06.04 41
150 사설: "어처구니없는 '최저임금 인상 긍정 90%' 靑 통계 방식" 2018.06.04 39
149 선우 정, "체제 보장으로 '한국 수준 번영'이 어떻게 가능한가" 2018.05.24 53
148 백요셉, "탈북민들이 바라본 인권 실종의 평화회담" 2018.05.17 43
147 송대성, "판문점의 드라마, 북한은 변화할 것인가" 2018.05.17 42
146 이종윤, "남복 정상회담이 성공하려면" 2018.05.16 50
145 박근혜 전 대통령 판결과 나라의 미래를 염려하며 2018.05.10 63
144 권대열, "北은 1956년부터 '한반도 비핵화'를 말했다" 2018.05.10 47
143 김대중, "文정권 1년" 2018.05.10 45
142 사설: "'김정힐'도 우려하는 北 정권 본질에 대한 환상" 2018.05.07 40
141 사설: "'판사 협박' 청원 靑이 법원에 전달, 이게 민주 사회 맞나" 2018.05.07 41
140 윤덕민, "'북핵은 南韓을 겨냥하지 않는다'고?" 2018.05.03 36
139 선우 정, "또 믿고 싶은 것만 믿는다" 2018.05.03 35
138 김태우, "핵 동경 상태에서 北과 평화협정 맺으면 진짜 안보 위기 온다" 2018.05.01 45
137 사설: "방송심의委 이제 보도 지침까지, 아예 정치를 하라" 2018.04.30 40
136 김대중, "미국 없이 살아남기" 2018.04.27 43
135 선우 정, "이제 민정수석이 '면죄부'까지 발급하나." 2018.04.11 61
134 사설: "사실상 '판사 전교조' 생긴 것 아닌가" 2018.04.11 57
133 사설: "권력의 단물은 다 받아먹는 참여연대" 2018.04.11 56
132 이제 세월호 문제는 그만 하자. 2018.03.29 97
131 신원식, "김정은 평화 공세 뒤에 숨은 3개의 덫" 2018.03.29 93
130 안드레이 란코프, "북한이 절대 비핵화하지 않을 4가지 이유" 2018.03.29 86
129 김대중, "서울-워싱턴-평양, 3色 엇박자" 2018.03.29 76
128 선우 정, "북이 천지개벽했거나 사기극을 반복하거나" 2018.03.21 79
127 서지문, "수용소행 열차를 안 타려면" 2018.03.21 78
126 류근일, "'가짜 진보'의 왜곡된 性 의식" 2018.03.20 87
125 신범철, "대화(對話)만능주의를 경계한다" 2018.03.20 69
124 김광일, "여덟 번 약속 깬 뒤의 아홉 번째 약속" 2018.03.16 93
123 최보식, "우리 국가안보실장이 북의 뻔한 '프로파간다'를 전했다." 2018.03.09 77
122 서지문, "박근혜 속죄양 만들기?" 2018.03.09 100
121 북한에 제공된 돈 액수 2018.02.22 106
120 이동훈, "선거 4개월 앞, 여전히 쪼개진 野" 2018.02.16 104
119 김대중, "대한민국의 '다키스트 아워'" 2018.02.13 101
118 정상혁, "현송월과 국립극장" 2018.02.13 106
117 최병규, "교회는 북한에서 성도들이 당한 역사 가르쳐야!" 2018.01.29 180
116 주경철, "강력한 압박을 통한 대화가 필요하다" 2018.01.16 106
115 김태우, "남북대화, 환영하되 감격하지 말자" 2018.01.11 108
114 사설: "적폐 청산식 외교·안보, 나라 어디로 끌고 가나" 2018.01.08 106
113 사설: "이 판에 개성공단 폐쇄 시비, 정말 제정신인가" 2018.01.08 105
112 박정훈, "이 거대한 자해 劇을 언제까지 계속할 건가" 2018.01.08 107
111 김희상, "文 정부의 親中, 위험한 도박이다" 2017.12.23 182
110 박정훈, "민노총은 소멸한다, 자기 모순 때문에" 2017.12.11 121
109 김대기, "북핵보다 무서운 국가 부채" 2017.11.24 170
108 박정훈, "반도체 호황은 거저 오지 않았다" 2017.11.22 115
107 선우정, "돌아온 중국이 그렇게 반갑나" 2017.11.22 115
106 이춘근, "박정희가 지금 대통령이라면" 2017.11.21 104
105 사설: "'現대통령·前前前 대통령' 對 前前 대통령 이전투구" 2017.10.02 130
104 김진명, "동맹 파기되면 미국은 . . . " 2017.10.02 120
103 사설: "청와대 다수도 '문정인·노영민 생각'과 같나" 2017.10.02 109
102 윤평중, "'촛불'로 나라를 지킬 수 있는가" 2017.10.02 105
101 사설: "대통령 부부의 계속되는 윤이상 찬양" 2017.10.02 96
100 문갑식, '탄핵 도화선'이라던 태블릿 3대의 정체" 2017.10.02 108
99 강천석, "남과 북 누가 더 전략적인가" 2017.10.02 91
98 신원식, "도발에 대한 우리의 응전은 지금부터다" 2017.09.08 111
97 사설: "與 '한명숙 재판' 매도, 부끄러움을 모른다." 2017.08.24 125
96 김아진, "한명숙 유죄 판결이 적폐라는 與黨 2017.08.24 108
95 이한수, "뺄셈의 건국, 덧셈의 건국" 2017.08.19 95
94 한정석, "기업들 목조이는 문재노믹스" 2017.08.16 128
93 윤창현, "외국은 기업유치 경쟁, 한국은 내몰기 정책" 2017.08.16 104
92 사설: "최저임금 뒷감당까지 국민세금에 떠넘기다니" 2017.07.17 142
91 탈원전 정책에 반대하는 이유들 2017.07.17 148
90 사설: "탈원전 공약 만들었다는 미생물학 교수의 황당 주장" 2017.07.17 128
89 박정훈, "'이게 정부냐'고 한다." 2017.07.14 136
88 한정석, "미일동맹에서 얻는 교훈" 2017.06.19 128
87 사설: "통진당 해산 반대 등 功으로 헌재소장 시킨다고 공식화" 2017.05.31 133
86 선우정, "[5.18 문제] 용서와 화해를 말할 때." 2017.05.24 139
85 이하원, "북(北) 김정은의 선의(善意)" 2017.05.24 124
84 김효성, "한반도평화포럼의 주제 넘은 엄포" 2017.03.14 161
83 박주연, "언론 왜곡 조작보도 사례" 2017.02.12 230
82 김효성, "야권 지도자들의 사상 우려" 2016.12.06 230
81 박정훈, “야당의 정체성? 무슨 정체성?,” 2016.09.22 172
80 김대중, "안팎의 전쟁" 2015.11.13 307
79 이정민, "광화문광장 대형태극기 설치 두고 서울시-보훈처 진통" 2015.09.24 283
78 김대중, “'댓글'의 轉禍爲福,” 2013.10.04 693
77 김기호, “'우리 민족끼리'의 함정,” 2013.07.09 692
76 파피안느, "조선일보 방상훈 사장은 정우상류를 멀리하라." 2013.03.01 731
75 뉴스--남아프리카에서 흑인 공산주의자들이 백인 농부들을 살인하고 있다 2012.11.07 863
74 황성준, "‘정신적 귀족’ 보수주의자의 길 그 근간은 기독교적 세계관" 2012.04.25 965
73 문민규, "세속 정치에 대한 신자들의 자세" 2012.03.28 861
72 전정웅, “한나라당의 ‘개혁․쇄신=물타기’(?),” 2012.03.02 856
71 사설, “선거 휘젓고 거짓 드러난 '나경원 1억 피부숍 출입',” 2012.03.02 902
70 이상민, “분노의 대상은 월가가 아니라 워싱턴 정부,” 2012.02.16 997
69 김대중, "반FTA 세력은 '뼛속까지' 반미인가" 2011.12.30 763
68 한정식, "독도가 한국 영토인 진짜 이유" 2011.09.29 886
67 박정훈, "4대강 난리 난다던 사람들의 침묵" 2011.09.29 776
66 강찬식, "盧 전 대통령이 화나고 기(氣)가 찰 일들" 2011.07.07 819
65 김태훈, "용서 잘하는 한국 정부" 2011.06.22 783
64 서울광장을 정치집회꾼들의 놀이터로 내줘선 안돼 2010.09.29 1185
63 유럽의회, “中, 한국 조치 지지하라” 2010.06.30 1134
62 ‘軍부모’가 부대 앞에 드러눕는 날 2010.06.15 952
61 선거 때면 北 도발?… 착각 또는 거짓말 2010.06.04 1073
60 탈북 여성의 뺨을 타고 흘러내린 굵은 눈물 2009.12.16 948
59 노 전(前) 대통령 묘소에 보고서 바친 친일진상규명위원들 2009.12.16 1001
58 ‘극일(克日) 대한민국’이 ‘친일파 나라’라니 2009.12.10 899
57 외눈박이 친일반민족조사위의 발표를 보고 2009.12.10 1061
56 과거사위원회들 정리하라 2009.10.15 998
55 미디어법 개정, 모두가 패자(敗者)였다 2009.08.16 972
54 미디어법에 관한 4가지 거짓말 2009.08.16 1031
53 전향한 386은 극소수, 젊은 세대가 386권력 교체해야 2009.07.15 1019
52 목숨을 이념의 수단으로 삼는 풍조가 걱정된다 2009.06.17 1009
51 검찰총장 사죄, 잘못됐다 2009.06.17 1075
50 "의회와 정부가 ‘시민사회’의 중심이다" 2009.04.16 983
49 "TV논평, 좌편향 인용 심각" 2009.04.16 970
48 "민주화보상위는 법 근간을 뒤흔들었다 " 2009.04.02 915
47 "‘MBC 해방구’의 뿌리" 2009.01.29 933
46 "대법원 위의 4審 행세하는 민주화 운동委" 2009.01.23 1050
45 "'그들만의 방송' 국민 위해 개혁해야" 2009.01.23 991
44 미국금융위기, 정부 개입 때문 2008.12.24 1015
43 좌승희, “미국 금융위기의 시작은 클린턴의 반시장정책,” 2008.12.24 1080
42 삐라의 진실 2008.12.24 901
41 '10·4남북정상선언' 이행될 수 없는 이유 2008.12.24 922
40 남북관계 파행은 북한 책임이다 2008.12.24 898
39 역지사지(易地思之) 2008.10.22 1058
38 요즘 어깨가 으쓱해졌습니까? 2008.10.22 977
37 북한의 중국식 개혁개방은 불가능 2008.10.22 1004
36 누가 누굴 보고 '폭력'이라 하나 2008.09.03 1013
35 이 정권을 짓누르는 노 정권의 유산 2008.09.03 1016
34 국정원과 경찰의 본분 2008.08.12 1000
33 엠네스티 한국지부 2008.08.12 1035
32 이명박 안수한 목사의 손목을 잘라버려라 2008.08.12 1069
31 이명박 대통령께 드리는 공개 서한 2008.07.30 911
30 국민이 물을 때다 2008.07.30 904
29 칼집 속 재협상, 뽑을 건가 2008.06.11 904
28 친일 인명사전 편찬위 역사 평가방식 문제 있다 2008.06.11 965
27 김성욱, “‘화려한 휴가’ 제작진, 명예훼손 고발당해,” 2008.02.12 953
26 UFO는 착시 현상 2008.02.12 968
25 정동영, “김정일과 만남, 하늘이 준 기회” 2008.01.23 966
24 中․朝 우호조약의 한 구절 2007.11.13 1002
23 ‘화려한 휴가’의 왜곡에 침묵하는 국방부 2007.11.13 1012
22 개성공단 기업 대부분 적자경영 2007.11.13 942
21 국비협의 성명 2007.11.13 964
20 결코 이행 못할 문서 또 생산 2007.11.13 881
19 교회가 잘못할 때, 재앙이 온다 2007.10.10 901
18 북한 체제에 대한 이해 2007.09.12 973
17 중·조 우호조약의 한 구절 2007.08.14 847
16 과거사委, 조사사건 82%가 국군·미군 가해사건 2007.08.14 921
15 불온세력의 사법판결 뒤집기 2007.05.16 939
14 FTA저지 범국민본부 지휘부 20인 2007.05.16 946
13 북한군 특수부대 광주사태 개입했었다 2007.04.14 1025
12 준전시 행동요령 12개항 2007.04.14 855
11 특무기관망은 살아 있다 2007.03.07 948
10 이질적 남북체제 2007.01.31 948
9 대선 괴담(怪談) 2007.01.31 888
8 ‘콜 총리’의 정상회담 2007.01.31 902
7 갈 데까지 가버린 대통령을 바라보며 2007.01.14 982
6 사상 초유 전직 외교관 성명 2006.10.13 1059
5 ‘김사모’는 가면을 벗었다 2006.10.13 982
4 ‘마오(毛)’ 인기의 비밀 2006.06.10 872
3 청와대에서 할복할 수도 없고… 2006.05.16 905
2 조류독감 대재앙 일제 경고 2005.11.12 1057
1 뉴올리언스의 숨겨졌던 부패 2005.11.12 971

주소 : 04072 서울특별시 마포구 독막로 26 (합정동)ㅣ전화 : 02-334-8291, 334-9874ㅣ팩스 : 02-337-4869ㅣ이메일 : oldfaith@hjdc.net
Contact oldfaith@hjdc.net for more information.

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. All Rights Reserved